07RS0006-1-2019-000302-88

дело № 1/132-19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 17 июня 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Апажихова А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.19г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>,28, вновь самовольно с использованием подручных материалов срезал полотном по металлу край трубы с заглушкой, являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к домовладению, обеспечив тем самым подачу газа, после чего соединил резиновым шлангом данный отвод трубы с трубой, осуществляющей подачу газа непосредственно в домовладение и стал использовать природный газ для личных бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в 

<

адрес> и АО «Газпром распределение Нальчик» в 

<

адрес> КБР, совместно с сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу:

<

адрес>, о чем был составлен акт несанкционированного подключения к системе газоснабжения и осуществлен демонтаж места самовольного подключения, стоимость затрат которого составила 2771 рублей 50 копеек, причинив АО «Газпром распределение Нальчик» в 

<

адрес> КБР материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Апажиховым А.А., защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.215.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим ранее. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции ее от общества, применив положения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент шланга уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

\

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.