Дело № 2-80/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием представителя истца КФХ «Егенды-Агач» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КФХ «Егенды-Агач» к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КФХ «Егенды-Агач» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № Службой судебных приставов Марьяновского района Омской области был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее КФХ «Егенды-Агач». Согласно акту описи арестовано следующее недвижимое имущество: 

-столярный цех площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-здание проходной общей площадью № расположенного по адресу: 

<

адрес>,

-здание мастерской, общей площадью № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

-нежилое строение (поточная), общей площадью № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

-зерносклад, общей площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству вступает ФИО4, должником ФИО2, сумма долга в соответствии с решением Марьяновского районного суда Омской области составляет 

<

данные изъяты>. КФХ «Егенды-Агач» участия не принимал, стороной по делу не привлекался. КФХ «Егенды-Агач» является юридическим лицом. ФИО2, как 

<

данные изъяты> КФХ «Егенды-Агач» индивидуальным предпринимателем не является. ФИО2 является лицом, действующим без доверенности от имени КФХ «Егенды-Агач» и его участником, в соответствии с ч.2 ст. 56 ГК РФ КФХ «Егенды-Агач» отвечать по долговым обязательствам ФИО2 не обязано. Договорных отношений между КФХ «Егенды-Агач» и ФИО4 не было. 

Представитель истца КФХ «Егенды-Агач» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено в отношении физического лица, в отношении юридического лица КФХ «Егенды-Агач» исполнительное производство не возбуждалось. Арест был наложен на имущество, принадлежащее юридическому лицу. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не представил. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, пояснила, что её доверитель является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него. КФХ «Егенды-Агач» является юридическим лицом, в отношении него исполнительное производство не возбуждалось. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не представлено. 

Представитель третьего лица Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представлено. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в сумме 

<

данные изъяты> неустойку в сумме 

<

данные изъяты> в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размер 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> (л.д.54-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Из исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Марьяновским районным судом Омской области по гражданскому делу № и.о. 

<

данные изъяты> Марьяновского районного отдела судебных приставов Х ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе исполнения на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. арестовано имущество в том числе:

-столярный цех площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-здание проходной общей площадью № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

-здание мастерской, общей площадью № расположенное по адресу: 

<

адрес>, (в акте ошибочно указан дом № что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.)

-нежилое строение (поточная), общей площадью № расположенного по адресу: 

<

адрес>,

-зерносклад, общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-земельный участок площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-земельный участок площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вышеперечисленное имущество передано на ответственное хранение ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Марьяновского РОСП УФССП России по Омкой области вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника (указанного ранее) по акту о наложении ареста и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Марьяновского РОСП УФССП России по Омкой области вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Крестьянское фермерское хозяйство «Егенды-Агач» (сокращенное наименование КФХ «Егенды-Агач») с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является юридическим лицом. К.К.ВБ. является единственным учредителем данного ЮЛ, однако статуса ИП не имеет (л.д.79-80).

Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца КФХ «Егенды-Агач» ФИО1 представлены свидетельства о государственной регистрации права, свидетельствующие о том, что спорное имущество: 1) столярный цех площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> (серия №), 2) здание проходной общей площадью №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (серия №), 3) здание мастерской, общей площадью № расположенное по адресу: 

<

адрес> (серия №), 4) нежилое строение (поточная), общей площадью № расположенное по адресу: 

<

адрес> (серия №), 5) зерносклад, общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (серия №), 6) земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> (серия №), 7) земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> (серия №), 8) земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (серия №) принадлежит юридическому лицу КФХ «Егенды-Агач» (л.д.11-18).

В соответствии с ч.3 ст.213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации. 

В рассматриваемом случае, КФХ «Егенды-Агач» имеет статус юридического лица. Добросовестность приобретения истцом спорного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-18)

В соответствии со ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Поскольку доказательств, принадлежности данного имущества должнику - физическому лицу по исполнительному производству в судебное заседание не представлено, вышеуказанное имущество не может быть объектом применения мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства, поскольку является собственностью юридического лица - КФХ «Егенды-Агач», не являющегося должником исполнительного производства.

В связи с этим, вышеуказанное имущество подлежит освобождению от наложения ареста и исключению из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КФХ «Егенды-Агач» к ФИО2., ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из списка следующее имущество:

столярный цех площадью №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

здание проходной общей площадью № кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

здание мастерской, общей площадью № кадастровый номер № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

нежилое строение (поточная), общей площадью № кадастровый номер № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

зерносклад, общей площадью № кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

содержащееся в акте о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее истцу КФХ «Егенды-Агач».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова