Дело № 4а-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года 

г. Горно-Алтайск 

Исполняющий обязанности председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 октября 2018 года, которым 

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года, которым 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25.10.2018 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. Заявитель, в обоснование доводов жалобы, указывает, что не доказан факт управления им транспортным средством, в протокол по делу об административном правонарушении должностным лицом внесены изменения без участия ФИО3 и при отсутствии сведений о надлежащем его извещении о внесении изменений, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует указание на присутствие понятых или применение видеозаписи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 22 АО № 695683 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 01 июля 2018 года в 01 ч. 15 мин., следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Корона СФ» с государственным регистрационным знаком №.

Из содержания акта 22 АТ № 142230 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июля 2018 года следует, что ФИО3 не согласен с результатами освидетельствования, проведенного в 01 ч. 33 мин. с применением технического средства измерения «Алкотестор АКПЭ-01 М», заводской номер прибора 3509, дата последней проверки прибора 12 октября 2017 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,510 мг/л. 

В 01 ч. 58 мин. 01 июля 2018 года ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 22 АМ № 551893, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная запись «отказываюсь» и подпись лица, направленного на медицинское освидетельствование.

Из протокола по делу об административном правонарушении 22 АР 724875 составленного в 02 ч. 04 мин. 01 июля 2018 года следует, что ФИО3, 

<

дата> в 01 ч. 58 мин., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

При таких фактических обстоятельствах, зафиксированных в процессуальных документах, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым согласился судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

Доводы жалобы выводы судей не опровергают, под сомнение не ставят и признаются направленными на переоценку фактических обстоятельств без достаточных тому оснований.

Так, факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается процессуальными документами и рапортом, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции ФИО2 При этом ФИО3 не высказывал замечаний относительно обоснованности и законности составления в отношении него процессуальных документов именно в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, что также подтверждается приобщенными к делу видеозаписями.

Приведенные фактические обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности факта управления ФИО3 транспортным средством.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении не нарушает прав ФИО3, поскольку эти изменения не повлияли на квалификацию деяния, совершенного ФИО3, на назначение наказания. Более того, изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции ФИО1, не противоречат иным материал дела, и соотносятся с содержанием протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ссылка заявителя на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2017 года по делу № 59-АД16-18 не принимается, поскольку данный судебный акт принят по иному делу об административном правонарушении, при иных фактических обстоятельствах, основаниями для прекращения производства по делу послужили иные процессуальные нарушения, которые не могли быть проверены или восполнены совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Имеющиеся в настоящем деле доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в полном соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией вменяемой в вину нормы КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 октября 2018 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай 

В.Б. Сарбашев