К делу №2а-1825/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 июля 2019 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО2 в 2016 г. имел в собственности жилой дом, кадастровый номер 

<

№> и земельный участок кадастровый номер 

<

№>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 было направлено налоговое уведомление от 17.07.2017 г. 

<

№>, которое им не выполнено. В марте 2018 г. в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога о пени, которое получено налогоплательщиком 22.03.2018 г. и также не исполнено. 

23.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №2а-2996-18-78 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, который по заявлению ФИО2 отменен определением этого же мирового судьи 12.12.2018 г. За ФИО2 в настоящее время имеется задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц – 3 415 руб. и пени 70,41 руб., земельному налогу – 1 208 руб. и пени – 24,91 руб., а всего 4 718,32 руб., которые ИФНС просит взыскать с ответчика. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ИФНС, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иском заявлении. Кроме того, ФИО1 указала, на отсутствие со стороны ИФНС пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку настоящее исковое заявление подано в Приморский районный суд г. Новороссийска в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В письменном возражении на иск ИФНС, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском им шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а также отсутствия заявления ИФНС о восстановлении ей указанного срока.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных суду документов следует, что ИФНС просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени за 2016 г., который подлежит уплате налогоплательщиком до конца 2017 г.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 390 этого же кодекса, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что в 2016 г. у ФИО2 в собственности имелись жилой дом, кадастровый 

<

№> и земельный участок кадастровый 

<

№>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается направление УФНС в адрес ФИО2 налогового уведомления от 07.07.2017 г. об уплате налога на землю и налога на имущество физического лица, а также получение адресатом указанного налогового уведомления через организацию Почты России 11.08.2017 г. (отчет об отслеживании отправления).

Как видно из требования 

<

№>, а также письменных доказательств, представленных административным истцом, указанное требование направлено ИФНС в адрес ФИО2 05.03.2018 г. и получено адресатом 22.03.2018 г. В требовании ФИО2 предложено добровольно исполнить в срок до 10.04.2018 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 4 названой статьи установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Принимая во внимание обязанность ФИО2 исполнить требование 

<

№> в срок до 10.04.2018 г., срок обращения ИФНС к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ограничивался 10.10.2018 г.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 12.12.2018 г. об отмене судебного приказа, им вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС задолженности по налогам на имущество и земельному налогу и пени 23.10.2018 г., то есть за пределами срока исковой давности. 

Поскольку ИФНС обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени за пределами процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие со стороны административного истца заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ИФНС. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов