Дело № 10-1 (1-20/18)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

с. Завьялово 28 января 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя –заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

осужденного ФИО1, его защитников – адвокатов Бирюковой Ю.А. и Ложкового А.Г., представившего удостоверение № 1340 от 18 августа 2016 года и ордер № 020141 от 12 марта 2018 года,

представителя потерпевшего ОАО 

<

данные изъяты> - Д.Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе защитника Ложкового А.Г. уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 28 ноября 2018 года в пользу участвующего по назначению без соглашения с доверителем ФИО1 адвоката Ложкового А.Г. произведена оплата его гонорара в размере 632 рубля 50 копеек за 1 день участия защитника, из расчета базовой суммы 550 рублей, с применением 15-% районного коэффициента, а всего на сумму8855 рублей за 14 дней участия защитника в судебных заседаниях.

В апелляционной жалобе адвокат Ложковой А.Г.приводит доводы о незаконности постановления суда ввиду участия его в 19 судебных заседаниях и необходимости при определении гонорара руководствоваться размером базовой суммы 980 рублей, с применением 15-% районного коэффициента, который будет составлять 1127 рублей за один день его участия в судебном заседании, ввиду объема уголовного дела более 3-х томов.

Заслушав доводы сторон, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из протоколов судебных заседаний, адвокат Ложковой А.Г. принимал участие в 19 судебных заседаниях – 26.01.2018г., 02.02.2018г., 06.03.2018г., 16.03.2018г., 30.03.2018г., 22.03.2018г., 30.03.2018г., 12.04.2018г., 08.05.2018г.,17.05.2018г., 04.06.2018г., 19.06.2018г., 07.08.2018г., 22.08.2018г., 11.09.2018г., 21.09.2018г., 16.10.2018г., 22.10.2018г., 26.10.2018г.

Объем материалов уголовного дела в отношении ФИО1 на момент поступления их в суд для рассмотрения по существу составил 5 томов. 

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О размере оплаты труда адвоката…», с учетом внесенных в него изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 411, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия с 1 января 2013 года не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. Размер вознаграждения адвоката осуществляется с учетом установленных законодательством Российской Федерации для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также других местностей с тяжелыми климатическими условиями процентных надбавок и (или) районных коэффициентов.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 приказа Минюста и Минфина РФ 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», вознаграждение адвоката в данном случае, подлежит оплате в размере 980 рублей за один день его участия в качестве защитника в судебном разбирательстве, исходя из оценки труда, занятости адвоката и с учетом сложности настоящего уголовного дела, а именно, указанное уголовное дело рассмотрено в отношении одного лица при объеме материалов уголовного дела пять томов в результате общего порядка принятия судебного решения.

Исходя из размера базовой суммы 980 рублей, вознаграждение по настоящему делу за один рабочий день с применением 15-% районного коэффициента будет составлять 1127 рублей (980+15 %), а за 19 дней – 21413 рублей (1127х19).

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно определен размер вознаграждения адвоката и неверно подсчитано количество дней участия защитника в уголовном судопроизводстве. 

Вместе с тем, судомверно указано, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и не подлежат взысканию с подсудимого. 

Согласно ст. 389.23 УПК РФ допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу защитника удовлетворить, вынести новое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 28 ноября 2018 года о вознаграждении адвоката Ложкового А.Г. отменить, вынести новое судебное решение, апелляционную жалобу защитника – адвоката Ложкового А.Г. удовлетворить. 

Расходы по вознаграждению адвоката Ложкового А.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> для адвоката Ложкового А.Г., - 21413(Двадцать одна тысяча четыреста тринадцать) рублей. 

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания суммы, выплаченной адвокату из бюджета за участие в судебном процессе. 

Копию настоящего постановления направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в УР для исполнения.

Судья Д.А. Метелягин