Дело № 1-24/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 29 января 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Уразакаеве А.К., 

с участием государственного обвинителя – Арсланалиева И.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Иголкиной Д.Ю.,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО3 А.А. прибыл на окраину 

<

адрес> Республики Дагестан, где на склоне горы обнаружил куст растения конопля. После чего, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопля возможно получить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО3 А.А. собранную коноплю, измельчил и смял в комок, тем самым получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,26 грамма. Затем, ФИО3 А.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, приобретенное указанным выше способом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО3 А.А. для удобства завернул в кусок полиэтиленового пакета и поместил в барсетку. В последующем ФИО3 А.А. перевез наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 А.А. умышленно и незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) выехал на заработки в Республику Карелию в 

<

адрес>, где умышленно и незаконно хранил в своей барсетке по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,26 граммов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) выехал в 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов, выехал на пассажирском поезде № сообщением «Москва-Махачкала» в плацкартном вагоне № на пассажирском месте № в 

<

адрес> Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в пути следовании ФИО3 А.А., находясь в туалете вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала» употребил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего ФИО3 А.А. часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах спрятал под матрацем занимаемого им пассажирского места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, на перегоне ст. «Кизляр-Качалай» (

<

адрес>) при проведении осмотра пассажирского места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала» сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> под матрацем было обнаружено, а в последующем и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,26 граммов, принадлежащее ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленное на экспертизу твердое вещество коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), масса которого (с учетом израсходованного количества в ходе производства экспертизы) составляет - 2,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания ФИО3 А.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Также подсудимый ФИО3 А.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела Кизлярским городским судом РД, несмотря на то, что оно принято судом с нарушением подсудности.

Учитывая, что ФИО3 А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 А.А. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 А.А., с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу, а также наличие малолетнего ребенка.

Такие обстоятельства как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, участие в боевых действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. Со слов подсудимого он работает разнорабочим на строительных объектах без заключения трудового договора, среднемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО1 по СКФО) 344019, 

<

адрес>, пл. Свободы 2/1, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет 03№, отделение Ростов-на-ФИО1 УФК по 

<

адрес>-на-ФИО1, БИК 016015102, УФК по 

<

адрес> (УТ МВД ФИО1 по СКФО л/с 

<

***>) Код дохода в назначении платежа: КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш массой не менее 2,26 граммов, хранящееся в камере хранения ЛОП на 

<

адрес> – уничтожить;

- ДВД диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.10.2024г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов