Дело № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

с. Белозерское 14 января 2019 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО4 от 27 ноября 2018 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Орлов признан виновным в том, что он 25 ноября 2018 года, в 11 часов 30 минут, на перекрёстке улиц Юбилейной и Труда в с. Мокино Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения (далее – ПДД) на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, допустив с ним столкновение.

Орлов обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. Считает, что столкновение произошло ввиду нарушения ПДД водителем автомобиля ВАЗ 21074.

В ходе рассмотрения жалобы Орлов поддержал указанные в ней доводы, пояснив, что по его мнению он двигался по главной дороге. Кроме того, пересечение дороги, по которой двигался автомобиль под его управлением, с самонакатанной дорогой, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, не является перекрёстком.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.2 ПДД перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. 

Дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также из фототаблицы следует, что полоса земли, по которой двигался автомобиль ВАЗ 21074, является приспособленной и используемой для движения транспортных средств, в связи с чем полностью отвечает понятию «дороги» применительно к ПДД. Примыкание данной дороги к дороге, по которой двигался автомобиль Лада, является перекрёстком.

Доводы ФИО3 о том, что дорога, по которой двигался управляемый им автомобиль, является главной по отношению к вышеназванной примыкающей дороге, также нахожу необоснованными.

В соответствии с п. 1.2 ПДД главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Из материалов дела следует, что рассматриваемые дороги не содержат данных признаков и являются по отношению друг к другу равнозначными.

В соответствии с п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) ПДД, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о том, что Орлов, управляя в вышеназванные время и месте автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.11 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами.

Наличие либо отсутствие в действиях ФИО3 нарушений ПДД не является предметом рассмотрения настоящей жалобы и не влияет на правовую оценку действий ФИО3.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства совершения правонарушения, должностным лицом установлены правильно. Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. - 30.8. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья С.В. Аникин