Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 октября 2017 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участием Линник 

<

данные изъяты>, потерпевшего Саакян 

<

данные изъяты> и его представителя Геворкяна 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Линник 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороге 

<

адрес>, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину за совершенное правонарушение признал в полном объеме. Судье пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшему ФИО2 не возмещён.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате действий ФИО1, который управлял автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер 

<

***>, в связи с чем ему был причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред не возмещён. Настаивал на назначении правонарушителю ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего и его представителя, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1 

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: рапорт инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причинённого вреда потерпевшему предпринято не было.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Линник 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ втечение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление судьи изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: