ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 августа 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Воронина В.И., Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого:

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, судимого:

13.12.2013 года осужден Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.09.2018 года.

содержащегося под стражей с 15 мая 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 дважды совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, одно из которых в т.ч. с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2018 года около 20 часов 20 минут, ФИО1, ФИО3, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в подъезде дома 

<

адрес обезличен>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и согласованно, оговорив заранее неоднократность хищений, определили предмет преступного посягательства, а именно: латунные сепараторы роликового подшипника, входящие в состав колесных пар находящихся на территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее по тексту СЛД-78), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, распределив между собой преступные роли согласно которых, ФИО1 будет демонтировать с колесных пар латунные сепараторы роликового подшипника, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой и обеспечивать 

<

данные изъяты> хищения, после чего совместно вынесут похищенное за территорию СЛД-78 и спрячут, а впоследствии, приискав транспортное средство, вывезут похищенное и реализуют, тем самым, создав группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 10.12.2018 года по 28.12.2018 года, неоднократно ФИО1 и ФИО2, согласно предварительной договоренности, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно проникли через ворота топливного склада с западной стороны на территорию СЛД-78, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружили место хранения колесных пар, в составе которых находятся латунные сепараторы роликового подшипника, находящееся на железнодорожном пути 49 и 49Д; которое предназначено для временного размещения материальных ценностей СЛД-78 и является иным хранилищем, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили 25 латунных сепараторов роликового подшипника колесной пары марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих СЛД-78, стоимостью 568 рублей за 1 шт. на общую сумму 14 200 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и ФИО2 причинили Сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

28 января 2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в подъезде дома 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и согласованно, определили предмет преступного посягательства, а именно: латунные сепараторы роликового подшипника, входящие в состав колесных пар, находящихся на территории СЛД-78, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, распределив между собой преступные роли и обязанности согласно которых, ФИО1 будет демонтировать с колесных пар латунные сепараторы роликового подшипника, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой и обеспечивать 

<

данные изъяты> хищения, после чего совместно вынесут похищенное за территорию СЛД-78 и спрячут, а впоследствии приискав транспортное средство, вывезут похищенное и реализуют, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 28.01.2019 года около 23 ч. ФИО1 и ФИО2, согласно предварительной договоренности, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно проникли через незапертые ворота с южной стороны вблизи здания химчистки на территорию СЛД-78, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружили место хранения колесных пар, в составе которых находятся латунные сепараторы роликового подшипника, находящееся на железнодорожном пути 49 и 49Д; которое предназначено для временного размещения материальных ценностей СЛД-78 и является иным хранилищем, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 28.01.2019 г. в период с 23 ч. 10 мин. до 00 ч. 10 мин. местного времени 29.01.2019 г., 

<

данные изъяты> похитили 2 латунных сепаратора роликового подшипника колесной пары марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие СЛД-78, стоимостью 568 рублей за 1 шт. на общую сумму 1 136 рублей, которые перенесли за территорию СЛД-78 и спрятали. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, 29.01.2019 года в период с 00 часов 00 минут местного времени по 00 час 10 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на месте хищения, увидели помещение колесно-роликового цеха, расположенное на территории СЛД-78 по адресу: 

<

адрес обезличен>, и у них внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего СЛД-78, с целью обращения похищенного в свою собственность. Продолжая свою преступную деятельность, реализовывая свой внезапно возникший умысел, ФИО1 и ФИО2, согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, 29.01.2019 г. в период с 00 ч. 10 минут до 00 ч. 30 минут через входные ворота входа "номер обезличен" незаконно проникли в помещение колесно-роликового цеха СЛД-78, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили 4 половинки вкладышей моторно-осевого подшипника с окошком марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 7275 рублей 00 копеек за 1 шт. на общую сумму 29 100 рублей 00 копеек, принадлежащие СЛД-78. Обратив похищенное в свою собственность, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 вынесли похищенные половинки вкладышей моторно-осевого подшипника за территорию СЛД-78 и спрятали вместе с ранее похищенными латунными сепараторами роликового подшипника, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 30 236 рублей 00 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину полностью признали, не оспаривали время, место, способ совершения преступлений, а также стоимость похищенного имущества. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что после 20 час. 10 декабря 2018 года, она решили с Г-вым совершить кражу деталей из цветного металла на территории локомотивного депо ст. Нижнеудинск с целью их последующей сдачи. При этом между собой договорились, что ФИО1 снимает запчасти, а он следит за окружающей обстановкой. Сразу обговорили, что сходят за деталями несколько раз, так как за раз много унести не получится. Договорились похитить около 25 штук сепараторов, также обговорили, что будут совершать хищения несколько раз. ФИО1 пояснил, что он знает, кому можно сдать похищенные запчасти. Деньги, вырученные от продажи, договорились делить поровну. 10.12.2018 года около 23 час. вдвоем пошли на территорию локомотивного ремонтного депо ст. Нижнеудинск. Зная, что данная территория охраняется, прошли через ворота, предназначенные для проезда грузовых автомобилей со стороны угольного склада. На территории нашли складированные колесные пары, находящиеся вблизи кирпичного одноэтажного здания химчистки. С 23 час. 20 мин. до 24 час. ФИО1 выбрал колесные пары, на которых слабо прикручены крышки на буксах, откручивал гайки, снимал крышку с колесной пары, т.е. буксу, и вынимал сепаратор, передавая ему в руки. Он, т.е. Черненький, следил за отсутствием посторонних лиц и складировал сепараторы в одну кучку. После снятия 5 сепараторов, вдвоем вынесли их территорию депо, закопали в снег, и разошлись. На следующий день около 10 часов, забрав похищенные сепараторы, на ул. Масловского остановили такси, на котором приехали к гаражу в районе магазина «Витязь», где их ждал мужчина и с которым общался только ФИО1. Последний достал сепаратора из машины, занес их в гараж и вышел оттуда с деньгами, которые они вдвоем потратили на еду, спиртное. В декабре 2018 г. они похищали сепараторы 4 раза, а именно: 10 декабря 2018 года, а так же 15, 20 и 29 декабря 2018 г. тем же способом и в тот же промежуток времени. Каждый раз откручивали по 4-6 сепараторов, после чего выносили за ворота, прятали похищенное в снег и шли по домам, а на следующий день увозили на такси в тот же гараж, где от того же мужчины получали денежные средства. Таким образом, в декабре 2018 г. они вдвоем похитили 25 сепараторов. Далее, встретившись 28 января 2019 года около 22 час. 30 мин. с ФИО1 в подъезде его дома, он предложил последнему похитить сепараторы с колесных пар в локомотивном ремонтном депо, на что тот согласился. Он у соседки П,Н. взял два полиэтиленовых мешка из-под сахара. Вдвоем через ворота, со стороны ул. Масловского г. Нижнеудинска (рядом со зданием химчистки), зашли на территорию, и около 23:10 часов 28.01.2019 года, подошли к подъездным путям, где находились колесные пары. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время вытаскивал из буксы колесных пар сепараторы. Открутив слабо закрученные 2 сепаратора, вынесли за территорию Локомотивного депо, и спрятали. Затем с целью кражи пошли в цех, зайдя внутрь через незакрытые металлические ворота. Время было около 00 часов 20 минут 29.01.2019 года. Обнаружив на металлической полке четыре половинки подшипника МОП, вдвоем с Г-вым взяли по 2 половинки, положив на подоконник возле окна, с тем, чтобы вытащить их через окно. Вдвоем вышли через цех на улицу, подошли к этому окну и вытащили четыре половинки подшипника МОП. Каждый из них взял по две детали, пришли к ранее спрятанным сепараторам, где все сложили в мешки и закопали в снег, и ушли. 29.01.2019 года около десяти час. встретившись с Г-вым, наняли такси, забрали мешки с похищенными деталями, сложили их в багажник автомашины, и втроем поехали в район «Спутника». По пути следования ФИО1 по телефону договорился о продаже запчастей с трактора. По указанию ФИО1 подъехали к гаражу, расположенному в районе магазина «Витязь» по ул. Индустриальной в г. Нижнеудинске, где ФИО1 вышел из автомашины, переговорил о чем-то с мужчиной по имени Василий, после чего перегрузил из багажника автомашины, на которой они приехали в багажник автомашины мужчины по имени Василий два мешка с похищенными деталями. За что тот отдал ФИО1 около 7000 рублей, после чего они вернулись в город, где полученные деньги потратили на продукты и одежду. (т. 1 л.д. 233-238, т. 4 л.д. 113-118)

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на место хищения, а именно: на колесные пары, находящиеся на железнодорожных путях 49 и 49Д на территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. и пояснил, что с данных колесных пар он совместно с ФИО1 совершил хищение латунных сепараторов роликового подшипника. А так же указал на место хищения, а именно: на позицию разборки колесно-моторных блоков, которая находится в колесно-роликового цехе Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» и пояснил, что в данном месте с тары для перемещения комплектующих запчастей локомотива он совместно с ФИО1 совершил хищение 4 половинок вкладышей моторно-осевого подшипника с окошком. (т. №1 л.д. 243-250

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 20 часов 20 минут 10.12.2018 года на лестничной площадке в подъезде дома 

<

данные изъяты>, по предложению ФИО2 решили совершать хищение латунных сепараторов с территории локомотивного депо ст. Нижнеудинск, с целью дальнейшей их сдачи и получения денежных средств. Договорились между собой, что они вдвоем будут проникать на охраняемую территорию, где он (ФИО1) будет скручивать с колесных пар сепараторы, а Черненький будет следить за отсутствием посторонних лиц, после чего вдвоем будут выносить похищенное на улицу. Также обговорили, что по возможности похитят около 25 латунных сепараторов и продадут. Около 23 час. 10.12.2018 года вдвоем пошли на территорию локомотивного депо, где через металлические ворота, со стороны угольного склада, прошли на территорию, пришли к месту хранения колесных пар на открытом участке местности, после чего в период с 23 часов 20 минут по 24 часа 10.12.2018 года, скрутили 4-5 латунных сепараторов. Он искал, слабо закрученные гайки, откручивал их руками, затем снимал латунные сепараторы, вынимая по 2 латунных сепаратора с каждой стороны колесной пары, передавая их Черненькому. 10.12.2018 года они сняли 4-5 сепараторов, вдвоем унесли похищенное за территорию депо, спрятали их в снег, а на следующий день забрали, на такси увезли к приемщику металла ФИО4, возле магазина «Витязь». ФИО4 покупал у него латунные сепараторы за наличный расчет. ФИО4 он говорил, что это запчасти от трактора. Точно таким же способом они совершили хищение 15, 20 и 29 декабря 2018 года, всегда похищали металл в одно и то же время в период с 23 часов до 24 часов, всегда заходили через ворота со стороны угольного склада с западной стороны, проходили к 2 подъездным путям, на которых погружены колесные пары возле здания химчистки и скручивали от 4 до 6 латунных сепараторов, а на следующий день после хищений продавали таким же способом металл ФИО4 в гараже. Затем, 28.01.2019 года около 22 час. 30 мин., он в подъезде дома по ул. Пушкина встретился с Черненьким А., который предложил вновь пойти с территорию депо похитить несколько сепараторов, на что он согласился. Сразу после этого вдвоем пошли на территорию депо, зашли со стороны ул. Масловского, через ворота, прошли до места хранения колесных пар, и похитили 2 латунных сепаратора с колесных пар, которые вынесли за ворота и кинули в снег. Затем по предложению Черненького А. пошли в цех локомотивного депо, зашли через незапертые ворота, где увидели на металлической полке четыре половинки подшипника «МОП», которые решили похитить. Вдвоем по 2 половинки вкладышей МОП положили на подоконник возле окна, вышли из цеха, подошли к окну, приподняли окно и вытащили указанные детали. Взяв по два подшипника, вернулись с ними и спрятали их вместе с 2 сепараторами, после чего разошлись по домам. На следующий день металл сдали ФИО4. Вырученные деньги они потратили вместе на продукты питания и одежду (т. 2 л.д. 31-34, т. 4 л.д. 8-12) 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место хищения, а именно: на колесные пары, находящиеся на железнодорожных путях 49 и 49Д на территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. и пояснил, что с данных колесных пар он совместно с ФИО2 совершил хищение 27 латунных сепараторов роликового подшипника (т. №2 л.д 40-47)

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1, ФИО2 установленной и доказанной.

Из показаний потерпевшего С,В,, данных суду, следует, что 31.01.2019 года в Нижнеудинский ЛОП им было подано заявление по факту хищения с территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» 27 латунных сепараторов роликового подшипника колесной пары и 4 половинок с окошком вкладышей моторно-осевого подшипника. По данному факту 17.02.2019 года в отделении по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Нижнеудинским ЛОП СО ФИО5 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело "номер обезличен" в отношении ФИО2 и ФИО1, которые совершили хищение 27 латунных сепараторов, которые были оборудованы на колесные пары 

<

данные изъяты> с места хранения колесных пар на территории СЛД-78 и 4 половинок вкладышей моторно-осевого подшипника с окошком из помещения колесно-роликового цеха СЛД-78, которое расположено по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данные граждане в СЛД-78 не работают. Ущерб от хищения 4 половинок вкладышей моторно-осевого подшипника с окошком составил 29 100 руб. 00 коп, с результатами товароведческой экспертизы по оценке латунного сепаратора роликового подшипника колесной пары в размере 568 рублей он согласен, поэтому ущерб от хищения 27 латунных сепараторов роликового подшипника колесной пары составил 15336 руб. 00 коп. Общий ущерб от хищения составляет 44436 руб. 00 коп. Ранее в адрес Нижнеудинского ЛОП была предоставлена справка о стоимости похищенных у них деталей, в данной справке была неверна сообщена информация о наименовании похищенных латунных сепараторов, так как латунные сепараторы были похищены с роликовых подшипников колесной пары марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а не с роликовых подшипников марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Просит считать верным наименование похищенного: латунный сепаратор роликового подшипника колесной пары марки 

<

данные изъяты>, 1 кг. ТУ ВНИПП. 072-01 (4628650005) (т. 1 л.д. 208-210) 

Из показаний свидетеля В., старшего мастера колесно-роликового цеха локомотивного депо «Нижнеудинское» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее по тексту СЛД), оглашенных судом с согласия сторон, усматривается, что с периодичностью раз в месяц он проводит обход цеха и место хранения колесных пар на внешней территории СЛД. 17.01.2019 года при обходе указанной территории, выявил, что на местах хранения колесных пар возле здания «Химчистки», на 2 тупиковых железнодорожных путях "номер обезличен" и 49Д, что с колесных пар скинуты металлические корпуса буксовых узлов, являющихся составляющими колесных пар, так же на колесных парах отсутствовали латунные сепараторы роликового подшипника. О данном факте он сообщил заместителю С. На каждой колесной паре находится по 4 латунных сепаратора. (т. №2, л.д. 1-3);

Из показаний свидетеля С., первого заместителя начальника СДЛ, оглашенных судом с согласия сторон, усматривается, что на территории депо имеется позиция погрузо-разгрузочных работ места хранения колесных пар у северного ограждения территории депо, возле здания «Химчистки». С 2018 года колесные пары, состоящие на их балансе, хранились в указанном месте, возле два тупиковых пути "номер обезличен" и 49Д. Точное количество колесных пар, находящихся на позиции погрузо-разгрузочных работ ему неизвестно. 17.01.2019 года днем от В. узнал, что с тих колесных пар похищены подшипники. При выходе на место убедился, что с нескольких колесных пар сняты буксы, а в них отсутствуют металлические сепараторы (латунные). О данном факте он сообщил руководителю С,В, 29.01.2019 года рано утром от бригадира колесно-роликового цеха Д, узнал, что в ночь на 29.01.2019 года с позиции разборки колесно-моторных блоков были похищены 4 половинки вкладышей моторно-осевого подшипника, которые находились в колесно-роликовом цехе, пояснив, что хищение произошло во время ночного обеда с 00 часов до 01 часа, о чем он также сообщил С,В, При проведении им проверки, было установлено, что с колесных пар 

<

данные изъяты> похищены по 4 латунных сепаратора буксы колесной пары с каждой, а с пары "номер обезличен" похищены 3 латунных сепаратора, данную информацию он передал С,В, Поясняет, что территория Сервисного локомотивного депо Нижнеудинское является охраняемым объектом, охрану осуществляет ООО ОА «Железнодорожная охрана» (т. №2 л.д. 13-15)

Из показаний свидетеля А., начальника технического отдела СЛД, оглашенных судом с согласия сторон, усматривается, что от руководителя С,В, ей стало известно о хищении железнодорожных деталей с территории их предприятия: а именно: 27 латунных сепараторов роликового подшипника марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и 4 латунных половинок с окошком вкладышей моторно-осевого подшипника марки 

<

данные изъяты>. Сепараторы в количестве 27 штук были похищены в период с декабря 2018 года по 29.01.2019 года с позиции погрузо-разгрузочных работ места хранения колесных пар, находящейся рядом с «химчисткой», которые указаны в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на хранение и являющихся годными изделиями. В комплекте в колесной паре должно быть 2 буксовых узла, и соответственно 4 латунных сепаратора. (т. № 2 л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля Р., ведущего инженера Эксплуатационного локомотивного депо ст. Нижнеудинск, оглашенных судом с согласия сторон, усматривается, что в феврале 2019 года от сотрудников полиции узнал о хищении с территории СЛД 4 половинок с окошком вкладышей моторно-осевого подшипника и 27 латунных сепараторов роликового подшипника колесной пары от локомотива ВЛ-65. Материалы повторного использования, т.е. вкладыши моторно-осевого подшипника и латунные сепараторы роликового подшипника колесной пары им не принадлежат, поскольку на основании действующего договора собственником является СЛД. (т. №2 л.д. 142-144)

Из показаний свидетеля Ц., собственника гаража, находящегося возле магазина «Витязь» в районе «Спутник» г. Нижнеудинска, усматривается, что им принимаются металлические изделия, которые в последующем перепродает их в пункты приема металла. 11.12.2018 года позвонил ранее незнакомый ФИО1 и предложил купить металл, на что он согласился, предложив тому подъехать к гаражу возле магазина «Витязь». В декабре 2018 года он 4 раза покупал металл у ФИО1 с периодичностью в 5 дней, при этом тот пояснял, что детали из латуни с трактора, похищенными не являются. Сам он все приобретенные детали продал незнакомому мужчине. ( т. №2 л.д. 4-7)

Из показаний свидетеля Б. от 28.02.2019 года, оглашенных судом с согласия сторон, усматривается, что при распитии спиртных напитков у него дома в декабре 2018 года, между Г-вым и Черненьким он постоянно слышал в разговорах о том, что надо взять металл, сдать металл. В последующем, понял, что они похищают металл, расположенный возле железной дороги, а так же в разговоре они упоминали, что весь металл они сдают за деньги. После таких разговоров подсудимые около 23 часов вдвоем уходили и иногда возвращались утром. 28.01.2019 года, около 23 час. пришел ФИО3 и у П,Н. взял два мешка, после чего подсудимые снова ушли, вернувшись под утро. На следующий день между Г-вым и Черненьким услышал разговор о том, что металл нужно забрать и сдать. ( т. №2 л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля М,, мастера участка по ремонту колесно-моторного блока колесно-роликового цеха Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» ООО «ЛокоТех-Сервис» усматривается, что 30.01.2019 года от своих коллег узнал о хищении 4 половинок вкладышей моторно-осевого подшипника с внутреннего помещения колесно-роликового цеха, а так же, что в период с декабря 2018 года по январь 2019 года были похищены 27 латунных сепараторов с места хранения колесных пар, которые находились на территории СЛД. 01 февраля 2019 года участвуя при осмотре места происшествия – гаража в районе «Спутник» г. Нижнеудинска, Иркутской области были обнаружены 4 половинки вкладышей моторно-осевого подшипника с технологическим отверстием (окошком), не очищенные от технического масла. Там же в гараже были обнаружены два латунных сепаратора роликового подшипника с колесной пары локомотива. При осмотре данных деталей им было установлено, что никаких повреждений они не имеют и пригодны к дальнейшей эксплуатации. Обнаруженное в его присутствии было изъято, упаковано и опечатано (т. №1 л.д. 240-242, т. № 3 л.д. 76-78);

Из показаний свидетеля Д,, бригадира колесно-роликового цеха СЛД усматривается, что в ночь на 29.01.2019 он заступил в ночную смену. При этом днем в их цехе происходила разборка колесно-моторных блоков, снятых с локомотивов 

<

данные изъяты>, приписки ТЧЭ-2 ст. Нижнеудинск. В каждом колесно-моторном блоке двигателя локомотива находится по 2 вкладыша моторно-осевого подшипника, состоящие из двух непарных половинок, изготовленных их латуни, одна из половинок имеет технологическое отверстие прямоугольной формы, называемое окошком, другая половинка цельная. После разборки колесно-моторных блоков, 8 половинок вкладышей были помещены в тару для перемещения запчастей, где и находились. 29.01.2019 года вся смена с 00 час. отсутствовала в помещении колесно-роликового цеха в связи с обеденным перерывом, а вернувшись в 01 час на рабочее место обнаружил отсутствие 4 половинок вкладышей моторно-осевого подшипника с технологическими отверстиями. Рядом с местом хищения окно было приоткрыто. Утром 29.01.2019 года о хищении сообщил заместителю начальника СЛД С. (т. №2 л.д. 139-141, т. "номер обезличен" л.д. 157-159);

Из показаний свидетеля Ш., слесаря колесно-роликового цеха СЛД, усматривается, что днем 28.01.2019 года он разбирал колесно-моторные блоки, снятые с локомотивов 

<

данные изъяты>, приписки ТЧЭ-2 ст. Нижнеудинск. В каждом колесно-моторном блоке двигателя локомотива находится по 2 вкладыша моторно-осевого подшипника, состоящих из двух непарных половинок, изготовленных из латуни, одна из половинок имеет технологическое отверстие прямоугольной формы, другая -цельная. После разборки колесно-моторных блоков, 8 половинок вкладышей моторно-осевого подшипника находились в таре для перемещения комплектующих запчастей локомотива, о чем он сделал соответствующие записи в журнале. 30.01.2019 года придя на смену, от работников узнал, что часть половинок ночью были похищены. (т. №2 л.д. 136-138, т. №3 л.д.154-156)

Из показаний свидетеля М.Л., кладовщика СЛД, усматривается, что о краже деталей её стало известно от сотрудников полиции. При этом, половинки вкладышей с окошком называются как вкладыш моторно-осевого подшипника марки 

<

данные изъяты> латунь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимость 93 штук согласно документов составляет 7275 руб. 00 коп. ( т. №2 л.д. 197-199, т. №3 л.д. 208-210);

Из показаний свидетеля К. усматривается, что около 10 час. 29 января 2019 года, он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 21060 гос. знак "номер обезличен" регион, около магазина «Первый номер» был остановлен подсудимыми, попросивших увезти их в район «Спутника». Он согласился, после чего те погрузили в багажник автомашины что-то тяжелое, вдвоем сели к нему в машину. Приехав на улицу Индустриальную г. Нижнеудинска, к гаражам, ФИО1 вышел из машины и подошел к мужчине около гаражей, переговорив с тем, вытащили из багажника 2 былых мешка, в которых находилось что-то тяжелое. Затем ФИО1 вернулся, расплатился за поездку в размере 200 рублей и попросил увезти обратно. Иные обстоятельства кражи ему неизветсны. (т. №2 л.д. 16-18, т. №3 л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля П,Н. усматривается, что с декабря 2018 года она проживала в одной квартире с Б. и Г-вым. Рядом с ними на площадке проживал ФИО3 В конце января 2019 она по просьбе последнего дала ему два мешка белого цвета из- под сахара. Иные обстоятельства кражи ей неизвестны. (т. №2 л.д. 48-50, т. №3 л.д. 109-111);

Объективно вина ФИО1 и ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается:

Заявлением от начальника Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» С,В,, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц которые в период с декабря 2018 года по 29.01.2019 года разоборудовали и похитили товарно-материальные ценности с территории сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское»: на позиции погрузо-разгрузочных работ места хранения КП было выявлено, что с колесных пар(КП) 

<

данные изъяты> похищены по 4 латунных сепаратора буксы колесной пары. С колесной пары "номер обезличен" похищены 3 латунных сепаратора буксы колесной пары, всего в общей сложности было похищено 27 латунных сепаратора. Так же в ночь 29.01.2019 года с позиции разборки колесно-моторных блоков похищены 4 половинки вкладышей моторно-осевых подшипников. (т.1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019 г., согласно которому при осмотре открытого участка местности, расположенного на расстоянии 15 м. от здания химчистки на территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» по адресу: 

<

адрес обезличен> было обнаружено место хранения похищенного имущества (т. №1 л.д.14-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019 года, согласно которому ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. от здания химчистки на территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» по адресу: 

<

адрес обезличен> пояснил, что он совместно с ФИО1 в период с 10 декабря 2018 года по 29 января 2019 года с колесных пар, находящихся на подъездных путях 49 и 49Д похитил сепараторы из цветного металла. Так же при осмотре обнаружено, что на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении расположено здание колесно-роликового цеха Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» (т. "номер обезличен" л.д. 48-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, согласно которому, с участием специалиста- эксперта ЭКГ (дислокация г.Тайшет) МО ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте П. был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. от здания химчистки на территории Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» по адресу: 

<

адрес обезличен>. При осмотре обнаружено, что на осматриваемом участке местности находятся 2 подъездных железнодорожных пути, расположенные параллельно друг другу, на которые погружены колесные пары. Обнаружено, что на колесных парах 

<

данные изъяты> отсутствуют по 4 латунных сепаратора, на колесной паре "номер обезличен" отсутствует 3 латунных сепаратора. Кроме того обнаружено, что на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от осматриваемого открытого участка местного расположено одноэтажное здание колесно-роликового цеха Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» (т. №1 л.д. 71-76)

Справкой о причиненном ущербе Сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «Локотех-Сервис» от 31.01.2019 года согласно которой следует, что стоимость вкладыша 

<

данные изъяты> латунь 

<

данные изъяты> за 1 пару составляет 16828 рублей 04 копейки, стоимость одной половинки вкладыша без окошка составляет 9553 рубля 04 копейки, стоимость половинки вкладыша с окошком составляет 7275 рублей 00 копеек, стоимость похищенных четырех половинок с окошком составляет 29100 рублей 00 копеек. Стоимость подшипника роликового 30-52536 ЕМ D320/180 Н86/98 33,1 кг. ТУ ВНИПП.072-01 (4628650005) за 1 шт. 4915 рублей 78 копеек. Стоимость сепаратора роликового подшипника сообщить не могут в виду отсутствия цены по отдельным частям. (т. №1 л.д. 58)

Заключением судебной товароведческой экспертизы "номер обезличен" от 12.02.2019 года, из которого следует, что рыночная стоимость представленного на исследование латунного сепаратора роликового подшипника колесной пары марки 30-52536ЛМ с учетом износа и среднерыночной цены, сложившейся в данном регионе на декабрь 2018 года, составляет 568 ( Пятьсот шестьдесят восемь) рублей. (т."номер обезличен" л.д. 132-137)

Протоколом выемки у потерпевшего Ц.Ю. коробки от сотового телефона марки ФИО6 Эс 505 Нимбус 7 (т. 1 л.д.83-85), осмотренной следователем (т.1.л.д.86-89), приобщенной к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90).

Протоколом выемки от 28.02.2019 года, у свидетеля А. инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на хранение "номер обезличен" от 02.10.2018 года., актов на снятие основного оборудования локомотива "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", журнала учета прибытия и отправки оборудования, журнала учета разборки КМБ (колесно-моторного блока), договора на сервисное обслуживание "номер обезличен" от "дата обезличена" (т. 2 л.д. 64-67), осмотренных следователем (т.2.л.д.68-72), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.93-94), возвращенных потерпевшему (т. 2 л.д. 95-96), о чем имеется сохранная расписка (т. 2 л.д. 97)

Протоколом выемки от 06.03.2019 г., у свидетеля Р. технических паспортов на колесные пары 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 147-151), осмотренных следователем (т.2.л.д.152-157), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.193), возвращенных потерпевшему (т. 2 л.д. 194-195), о чем имеется сохранная расписка (т. 2 л.д. 196)

Вышеуказанные протоколы следственных действий и документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не содержат в себе противоречий, согласуются с другими доказательствами. 

Оценивая протоколы допросов подсудимых в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что показания ФИО1, ФИО2 были даны в присутствии адвокатов, перед началом допроса им были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.46, 49 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, они предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения у ФИО1, ФИО2 и их адвокатов, не имелось. Показания подсудимых в общем и целом согласуются между собой, с данными осмотра места происшествия и иными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего С,В,, свидетелей М.Л., М,, В., Ц., С., П,Н., Б., А., Ш., Д,, Р., К., данных ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд, в общем и целом принимает их как доказательства по делу, поскольку они согласованы между собой, с показаниями подсудимых, не противоречат установленным обстоятельствам совершения преступления и иным доказательствам по делу: в частности осмотрам мест происшествия, протоколам выемки. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, по делу не установлено. Не названо таковых причин подсудимыми и стороной защиты.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1, ФИО2 доказанной, а их действия подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду декабря 2018 г).

По эпизоду января 2019 г. их действия подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1, ФИО2 на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «Локотех-Сервис» группой лиц по предварительному сговору суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимых, при которых оба 

<

данные изъяты>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, похитили имущество потерпевшего и обратили в свою собственность.

О наличии предварительного сговора, совместности и согласованности действий подсудимых свидетельствуют не только их показания в ходе предварительного следствия и признание вины в суде, но и фактический характер действий подсудимых, действовавших согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, совершая действия, направленные на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище и помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку Черненький и ФИО1 противоправно, 

<

данные изъяты> вторглись на охраняемую территорию Сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «Локотех-Сервис» с целью совершения кражи. Несмотря на то, что в декабре и январе подсудимые совершали хищение на открытом участке местности данной организации, однако данное место было предназначено для хранения колесных пар, которые по своим габаритам, целевому предназначению хранились на подъездных путях, под охраной сторонней организации, с которой имелся соответствующий договор. В январе 2019 года подсудимые также с целью совершения кражи проникли в помещение цеха, расположенного на охраняемой территории предприятия, куда доступ посторонних запрещен и совершили хищение железнодорожных деталей.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о личности ФИО1: на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога с 28.04.2006 г. (т.4 л.д. 103), жалобы на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 129-132), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3), осложненного зависимостью от опиоидов средней стадии (F 10.2) Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, социально опасным не является. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. 

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о личности ФИО2: годен к воинской службе с незначительными ограничениями (т.4 л.д.149), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д.151), состоит на учете у врача-нарколога с 03.02.2012 года с диагнозом наркомания вследствие употребления каннабиоидов (т. 4 л.д. 152), жалоб при рассмотрении дела суду не высказывал.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 103-106), каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (F 19.2). Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, социально опасным не является. Оба заключения экспертов не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельствам совершенных ими преступлений, поэтому суд приходит к выводу о правильности выводов экспертов-психиатров.

В отношении совершенных деяний суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. п. «г», «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, розыск имущества, добытого в результате преступления, изобличение другого соучастника в преступлении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. п. «г», «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает: участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, розыск имущества, добытого в результате преступления, изобличение другого соучастника в преступлении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в т.ч. обусловленное тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории умышленных, средней тяжести, против собственности, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за преступления, помимо смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего у ФИО1, судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.67 УК РФ, поэтому суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, где оба являлись непосредственными исполнителями.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО1 с учетом наличия у него отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и предупреждение возможности совершениям ими новых преступлений, а также учитывая личность подсудимых, конкретные обстоятельства содеянного, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимых.

Поскольку в отношении подсудимых имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния их здоровья, возложить на подсудимых определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

С учетом того, что пришел к возможности назначения условного наказания обоим подсудимым, то ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Исковые требования ООО «ЛокоТех-Сервис» о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 14 200 руб. суд считает необходимым удовлетворить, взыскав его в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 4 половинки с окошком вкладышей моторно-осевого подшипника, 2 латунных сепаратора роликового подшипника колесной пары, считать возвращенными С,В,; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на хранение "номер обезличен" от 02.10.2018 года., актов на снятие основного оборудования локомотива "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", журнала учета прибытия и отправки оборудования, журнала учета разборки КМБ, договора на сервисное обслуживание "номер обезличен" от "дата обезличена" хранить в материалах уголовного дела, а оригиналы считать возвращенными А.; копии товарной накладной "номер обезличен" от 31.01.2019 года, счет-фактуры "номер обезличен" от 31 января 2019 г., паспорта качества "номер обезличен" от "дата обезличена", транспортной накладной "номер обезличен", "номер обезличен" от "дата обезличена" хранить в материалах уголовного дела, оригиналы считать возвращенными М.Л.; копии технических паспортов на колесные пары 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, оригиналы считать возвращенными Р. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1: по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду декабрь 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года 07 месяцев

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду декабрь 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28 января 2019 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 года 07 месяцев

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб в сумме 14 200 руб. 

Вещественные доказательства по делу: 4 половинки с окошком вкладышей моторно-осевого подшипника, 2 латунных сепаратора роликового подшипника колесной пары, считать возвращенными С,В,; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на хранение "номер обезличен" от "дата обезличена"., актов на снятие основного оборудования локомотива "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", журнала учета прибытия и отправки оборудования, журнала учета разборки КМБ, договора на сервисное обслуживание "номер обезличен" от "дата обезличена" хранить в материалах уголовного дела, а оригиналы считать возвращенными А.; копии товарной накладной "номер обезличен" от "дата обезличена", счет-фактуры "номер обезличен" от "дата обезличена", паспорта качества "номер обезличен" от "дата обезличена", транспортной накладной "номер обезличен", 163 от "дата обезличена" хранить в материалах уголовного дела, оригиналы считать возвращенными М.Л.; копии технических паспортов на колесные пары 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, оригиналы считать возвращенными Р. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Пакилева