Дело № 2а-1448/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 И.В. к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде водительского удостоверения № и на выезд из Российской Федерации. 

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, являющаяся должником в рамках возбужденного Калининским ФИО3 УФССП по ЧР сводного исполнительного производства №-СД, в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет ФИО7, должник от уплаты административных штрафов уклоняется. 

Административный истец начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 И.В. в судебное заседание, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В поданном административном исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО2 указан адрес: 

<

адрес>Б.

Из представленной суду отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России по ФИО1 адресной справки следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Ветчак, 

<

адрес> А.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства.

На основании п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 проживает на территории 

<

адрес>, суд полагает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности административное дело на рассмотрение в Кстовский городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, 

о п р е д е л и л:

административное дело №а-1448/2017 по административному иску начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 И.В. к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Кстовский городской суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд ФИО1 Республики через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.Н. Альгешкина