Решение

 в окончательной форме изготовлено 30.10.2018 

Дело № 2-3602\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» октября 2018 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к СПК «Ветеран-Черемушка» об обязании выдать документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к СПК «Ветеран-Черемушки» и просит:

- обязать ответчика в течении 7 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные в установленном порядке с подписью председателя СПК «Ветеран-Черемушки» и печатью копии документов: приходно-расходной сметы с указанием взносов на содержание каждого объекта инфраструктуры и имущества общего пользования, выписки из протокола общего собрания СПК об утверждении данной сметы на ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании инфраструктурой и имуществом СПК для лиц, не являющихся членами СПК и ведущих индивидуальное хозяйство на территории СПК в виде выписки из протокола общего собрания о размере взносов на содержание каждого объекта инфраструктуры и имущества общего пользования на ДД.ММ.ГГГГ с оплатой копий указанных документов, не превышающей затрат на их изготовление,

- взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей и расходы истца по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит два земельных участка№ и №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, находящиеся по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истец и его мать ФИО2 ФИО8 на имя председателя правления СПК направили заявления об исключении их из состава членов СПК. В связи с выходом из состава членов СПК истец и его мать ведут садоводство в индивидуальном порядке, до выхода из состава членов участвовали в создании объектов инфраструктуры СПК и уплачивали членские и целевые взносы. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены условия договора о пользовании инфраструктурой и имуществом СПК «Ветеран-Черемушки» для лиц, не являющихся членами СПК и ведущими индивидуальное хозяйство на территории СПК «Ветеран-Черемушки». Данный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеими сторонами. В п.

<

данные изъяты> данного договора указано: Ежегодным приложением к договору является выписка из протокола общего собрания о размере взносов. Истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, запрашивал в СПК смету на ДД.ММ.ГГГГ и перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования с указанием взносов на содержание по каждому объекту взимаемых с каждого члена СПК. Приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания СПК об утверждении данной сметы на ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании инфраструктурой и имуществом СПК для лиц, не являющихся членами СПК и ведущих индивидуальное хозяйство на территории СПК в виде выписки из протокола общего собрания о размере взносов на содержание каждого объекта инфраструктуры и имущества общего пользования на ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо чтобы определиться с размером оплаты взносов за предоставленные ему в пользование объекты инфраструктуры и имущество общего пользования. В связи с тем, что ответчик не предоставляет указанные документы, истец не имеет возможности определить размер взносов, это и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 ФИО9 в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что после вынесенного решения ему вручили документы, в связи с чем в этой части требования не поддерживает, но просит взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика председатель СПК «Ветеран-Черемушки» Успенская ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала, считает, что размер расходов завышенный.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена садоводческого объединения получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно главы 5 Устава СПК «Ветеран-Черемушки» в редакции 2017 года, копии протоколов общих собраний, сметы, заключения ревизионной комиссии кооператива размещается правлением в виде публикаций на официальном сайте кооператива. Члены Кооператива и садоводы без членства имеют право по заявлению получать заверенные в установленном порядке копии документов. Для предоставления заверенных копий к соответствующему заявлению заявителю необходимо приложить квитанцию об оплате изготовления копий. Копии документов предоставляются членам Кооператива и садоводам без членства при условии отсутствия задолженности по взносам и платежам за потребленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит два земельных участка№ и №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, находящиеся по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истец вышел из состава членов СПК. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены условия договора о пользовании инфраструктурой и имуществом СПК «Ветеран-Черемушки» для лиц, не являющихся членами СПК и ведущими индивидуальное хозяйство на территории СПК «Ветеран-Черемушки». Данный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеими сторонами. В п.

<

данные изъяты> данного договора указано: Ежегодным приложением к договору является выписка из протокола общего собрания о размере взносов. Истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, запрашивал в СПК смету на ДД.ММ.ГГГГ и перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования с указанием взносов на содержание по каждому объекту взимаемых с каждого члена СПК. 

До рассмотрения дела судом, ответчиком требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, испрашиваемые документы были выданы, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в связи с тем, что требования истцом в судебном заседании не поддерживались, оснований для их удовлетворения не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя, а так же расходов по взысканию государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д

<

данные изъяты>), а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанциями (л.д.

<

данные изъяты>), с учетом количества судебных заседаний и сложности дела. В оставшейся части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО11 к СПК «Ветеран-Черемушка» об обязании выдать документы, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО12 к СПК «Ветеран-Черемушка» об обязании выдать документы – оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПК «Ветеран-Черемушка» в пользу ФИО2 ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В оставшейся части заявленные требования ФИО2 ФИО14 к СПК «Ветеран-Черемушка» о взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.