Дело № 1-225/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 10 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сафина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

30 декабря 2020 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, с целью поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 и ФИО №1, у которого данный автомобиль находился в пользовании, подошел к припаркованному возле кафе по адресу: 

<

...> автомобилю марки «KIA TF (ОПТИМА)» с государственным регистрационным знаком №--, с заведенным двигателем, проник в салон вышеуказанного автомобиля, включил передачу и в указанный период времени, нажав на педаль газа, с места парковки уехал, тем самым неправомерно завладел автомобилем, совершил его угон. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в суд ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: