К делу № 2а-2385/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 

11 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мурсалова В.В., 

при секретаре Горловой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1, заинтересованному лицу прокуратуре Карасунского округа г. Краснодара об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик судим и 15.11.2013 освободился из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Срок погашения судимости 6 лет, т.е. до 15.11.2019. ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности. При указанных обстоятельствах в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и одновременно установить ему ограничения. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Краснодару ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению. 

В силу положений ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором (ч. 3).

Таким образом, приведённые законоположения оставляют на усмотрение суда вопрос о признании обязательным участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

С учетом заявленных требований, имеющихся сведений об извещении, суд признает участие ФИО1 не обязательным.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В. требования административного истца поддержал. 

Выслушав участников административного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что административный ответчик имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или не снятую судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление.

ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения:

18.07.2016 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение требованию по охране общественного порядка», подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

26.01.2017 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча удостоверения личности гражданина», подвергнут предупреждению.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1-2) на срок, от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении надзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах /п. 1/; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток /п. 3/, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /п. 5/. 

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1, заинтересованному лицу прокуратуре Карасунского округа г. Краснодара об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> на срок до 15.11.2019. 

Возложить на ФИО1 в период пребывания под административным надзором, следующие обязанности и ограничения: 

– Обязать являться 1 (один) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзор по месту жительства либо пребывания, для регистрации;

– Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

– Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

– Запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья: