УИД: 31RS0016-01-2025-002166-76 № 1-232/2025 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Белгород 17 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Семейкиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 532 и ордер № 002837, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 января 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ремонтной мастерской, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная, д. 1 «в», на тротуарной плитке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя П. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оборудованную функцией бесконтактных платежей. В результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования банковской карты при оплате покупок.

Реализуя свой единый умысел, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета денежные средства, совершив оплату товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода:

29 января 2025 года:

- в 18 часов 23 минуты покупку на сумму 155 рублей в кофейне « Блэк Пират Кофе», расположенной по адресу: 

<

...>;

- в 18 часов 27 минут покупку на сумму 149 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; 

- в 18 часов 31 минуту и 18 часов 33 минуты две покупки на суммы 430 рублей и 430 рублей в пиццерии «Джонни Пепперони», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная, д. 1 «в»;

- в 18 часов 36 минут покупку на сумму 75 рублей 69 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 18 часов 41 минуту покупки на сумму 450 рублей в кафе «То Шо Мясо», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 18 часов 58 минут покупку на сумму 550 рублей в магазине «Смок Маркет», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 19 часов 01 минуту покупку на сумму 249 рублей 99 копеек в супермаркете «Европа», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 19 часов 05 минут покупку на сумму 400 рублей в магазине «Смок Маркет», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 20 часов 09 минут покупку на сумму 324 рубля 97 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; 

- в 20 часов 25 минут покупку на сумму 396 рублей в магазине «Все для дома», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 20 часов 28 минут 07 секунд и 20 часов 28 минут 49 секунд две покупки на суммы 54 рубля 99 копеек и 15 рублей 49 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 20 часов 30 минут и в 20 часов 35 минут две покупки на суммы 50 рублей каждая, в автомате игрушек, расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 20 часов 49 минут 03 секунды покупку на сумму 577 рублей 94 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; 

- в 20 часов 49 минут 57 секунд покупку на сумму 120 рублей в кафе «Вкусный кофе», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 20 часов 55 минут покупку на сумму 268 рублей 46 копеек в супермаркете «Европа», расположенном по адресу: 

<

...>;

30 января 2025 года:

- в 14 часов 09 минут покупку на сумму 155 рублей в кофейне « Блек Пират Кофе», расположенной по адресу: 

<

...>;

- в 14 часов 13 минут покупку на сумму 204 рубля 98 копеек в супермаркете «Европа», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 15 часов 27 минут, в 15 часов 29 минут, 15 часов 43 минуты и в 15 часов 53 минуты четыре покупки на суммы 512 рублей, 391 рубль, 178 рублей и 349 рублей в кафе «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 16 часов 44 минуты покупку на сумму 130 рублей в кофейне « Блек Пират Кофе», расположенной по адресу: 

<

...>;

- в 19 часов 45 минут покупку на сумму 40 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 21 час 35 минут покупку на сумму 815 рублей в кафе «Вкус счастья», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 21 час 42 минуты покупку на сумму 777 рублей 94 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, подсудимый, действуя с единым корыстным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 23 минут 29.01.2025 года по 21 час 42 минуты 30.01.2025 года, похитил с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя П., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8 301 рубль 43 копейки, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. По существу обвинения пояснил, что 29 января 2025 года о коло 18 часов он гулял с его девушкой К. в районе дома № 1 «В» по ул. Спортивная г. Белгорода, где возле ремонтной мастерской нашел банковскую карту, которая лежала на тротуаре. Момент когда он поднимал карту К. не видела. Он знал, что такими банковскими картами можно расплачиваться бесконтактным способом в магазинах, так как та оборудована функцией бесконтактной оплаты покупок. Решил похитить денежных средств с данной карты, путем оплаты покупок. Он совершил покупки в магазине «Магнит», пиццерии «Джонни Пепперони», в кафе «То Шо Мясо», магазине «Европа», в магазине «Все для дома», в кафе «Вкусный кофе», в кафе «Вкусно - и точка» и в других торговых точках. В магазинах и кафе он приобретал продукты питания, за которые расплачивался найденной картой. Банковскую карту он оставил в кармане куртки, планировал ее в последующем выбросить, однако забывал это сделать. 04.02.2025 года он был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр, изъяли банковскую карту. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил полностью. 

Вина ФИО1 в хищении денег с банковского счета П., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая П. в ходе предварительного следствия сообщила, что у неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк». которую она использует для оплаты покупок в магазине. Карта именная, белого цвета. Смс-уведомления она к принадлежащему ей номеру мобильного телефона не подключала. Сумму оплаты можно было только посмотреть в приложении. Карту всегда носила с собой. 27.01.2025 года в 17-м часу в банкомате, расположенном в магазин «Европа», по адресу: 

<

...>, она сняла денежные средства в сумме 400 рублей. Далее, на рынке приобрела продукты питания, после чего направилась домой. 31.01.2025 года ей понадобилась банковская карта ПАО «Сбербанк», она стала ее искать, однако найти данную карту она не смогла, после чего обратилась к сыну. Сын зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и сказал ей, что кто-то оплачивал покупки в различных магазинах г. Белгорода ее банковской картой, после чего сын пояснил ей, что необходимо заблокировать банковскую карту, и перевел с нее оставшиеся денежные средства на банковскую карту ПАО «ВТБ». После того, как сын заблокировал банковскую карту, она посчитала причиненный ей материальный ущерб, который составил 8301 рубль 43 копейки, что является для нее значительным материальным ущербом. В настоящий момент она является пенсионером, сумма ее ежемесячного дохода составляет 52 616 рублей 49 копеек, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства и товары первой необходимости. В ходе предварительного следствия ей ФИО1 в полном объёме возместил ущерб, причиненный преступлением, путем перевода на ее банковскую карту денежных средств в сумме 10 000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 90-92, 137-138).

Свидетель К. пояснила, что с 28.01.2025 по 30.01.2025 она гуляла с ФИО1 на территории г. Белгорода, они заходили в продуктовые магазины и кафе, покупали продукты питания, которые ФИО1 оплачивал банковской картой, кому та принадлежит ей было не известно, об этом ФИО1 ей ничего не говорил. О том, что данная банковская карта принадлежала не ФИО1, а постороннему лицу ей стало известно от сотрудников полиции. 

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

03 февраля 2025 года УМВД России по г. Белгороду с заявлением о хищении с её банковского счета в ПАО «Сбербанк» 8170 рублей 15 копеек обратилась П. ( л.д. 6).

В ходе осмотра помещения охраны супермаркета «Европа» по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с записями камеры видеонаблюдения за 30.01.2025 года ( л.д. 14-17).

При личном досмотре 04.02.2025 года ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имитированная на имя П. (л.д. 19).

В ходе осмотра участка местности - расположенного вблизи мастерской «Талисман» по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная, д. 1 «в», ФИО1 сообщил, что на указанном месте, на тротуарной плитке, он нашел банковскую карту П. ( л.д.35-38).

С участием ФИО1 проведены осмотры помещений торговых организаций:

- кафе «То шо мясо», кафе «Вкус счастья», магазин «Магнит у дома», расположенные по адресу: 

<

...>; 

- торгового дома «Князь Владимир», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- магазина «Магнит», помещение кафе «Вкусный Кофе», расположенных по адресу: 

<

...>;

- пиццерии «Джони Пепперони» и участок местности, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная, д. 1 «в»;

- супермаркета «Европа», кофейни «Блэк Пират Кофе», расположенных по адресу: 

<

...>;

- кафе «Вкусно и точка», а также помещение магазина «Табак» расположенных по адресу: 

<

...>.

Установлены места расположения кассовых терминалов, с помощью которых подсудимый расплачивался за приобретенный товар, используя банковскую карту потерпевшей. Также в пиццерии «Джони Пепперони» изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения ( л.д. 21-25, 26-30, 31-34, 35-38, 39-42, 43-46). 

С участием ФИО1 осмотрены оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Европа», расположенного по адресу: 

<

...> и пиццерии «Джони Пепперони», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная, д. 1 «в».

ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в момент, когда расплачивается найденной банковской картой «Сбербанк». Осмотренные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 69-80, 81-84 ).

С участием потерпевшей П. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 28.01.2025 по 31.01.2025 открытого на имя П. В ходе осмотра П. указала на операции бесконтактной оплаты за указанный период времени которые она не совершала, а именно: 29.01.2025 в 18 часов 23 минуты на сумму 155 рублей; 29.01.2025 в 18 часов 27 минут на сумму 149 рублей 98 копеек; 29.01.2025 в 18 часов 31 минуту на сумму 430 рублей; 29.01.2025 в 18 часов 33 минуты на сумму 430 рублей; 29.01.2025 в 18 часов 36 минут на сумму 75 рублей 69 копеек; 29.01.2025 в 18 часов 41 минуту на сумму 450 рублей; 29.01.2025 в 18 часов 58 минут на сумму 550 рублей; 29.01.2025 в 19 часов 01 минуту на сумму 249 рублей 99 копеек; 29.01.2025 в 19 часов 05 минут на сумму 400 рублей; 29.01.2025 в 20 часов 09 минут на сумму 324 рубля 97 копеек; 29.01.2025 в 20 часов 25 минут на сумму 396 рублей; 29.01.205 в 20 часов 28 минут 07 секунд на сумму 54 рубля 99 копеек; 29.01.205 в 20 часов 28 минут 49 секунд на сумму 15 рублей 49 копеек; 29.01.2025 в 20 часов 30 минут на сумму 50 рублей; 29.01.2025 в 20 часов 35 минут на сумму 50 рублей; 29.01.2025 в 20 часов 49 минут 03 секунды на сумму 577 рублей 94 копеек; 29.01.2025 в 20 часов 49 минут 57 секунд на сумму 120 рублей; 29.01.2025 в 20 часов 55 минут на сумму 268 рублей 46 копеек; 30.01.2025 в 14 часов 09 минут на сумму 155 рублей; 30.01.2025 в 14 часов 13 минут на сумму 204 рубля 98 копеек; 30.01.2025 в 15 часов 27 минут на сумму 512 рублей; 30.01.2025 в 15 часов 29 минут на сумму 391 рубль; 30.01.2025 в 15 часов 43 минуты на сумму 178 рублей; 30.01.2025 в 15 часов 53 минуты на сумму 349 рублей; 30.01.2025 в 16 часов 44 минуты на сумму 130 рублей; 30.01.2025 в 19 часов 45 минут на сумму 40 рублей; 30.01.2025 в 21 час 35 минут на сумму 815 рублей; 30.01.2025 в 21 час 42 минуты 46 секунд на сумму 777 рублей 94 копейки. 

Выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 115-117, 118). 

В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой 04.02.2025 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, потерпевшая П. узнала свою карту по внешнему виду и по имени, на которое выпущена карта. Банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 98-104, 105-106). 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом. Похищая имущество потерпевшей - денежные средства с банковского счета, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желал наступления этих последствий, что и реализовал. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из соотношения похищенного и ежемесячных доходов и расходов потерпевшей. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 145, 147), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 150, 151), по месту работы и жительства характеризуется положительно ( л.д. 153, 154), свидетелем К. охарактеризован с положительной стороны, подсудимый и его близкий родственник – мама, имеют хронические заболевания. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей, которые она приняла; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника – мамы. 

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, суд находит основания для снижения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжких, до уровня средней тяжести. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимым вины, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и общий доход его семьи.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО2 преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания. 

Потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с ней, которое она поддержала, сообщив о возмещении ей причиненного вреда в полном объеме, принесении извинений от подсудимого и примирении с ним.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовала перед судом потерпевшая, так как они примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- два оптических диска с записями камер видеонаблюдения и выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя П., поделит возврату потерпевшей П.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- два оптических диска с записями камер видеонаблюдения и выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П., возвратить потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий С.В. Исаенко