Дело №1-231/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 23 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Бийска 

Лысенко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Белькевич М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах:

В Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») 01 ноября 2016 года в отделении №8644/788 по адресу: 

<

...> на имя Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № (банковская карта №).

В период времени с 18 часов 00 минут 05 ноября 2018 года до 01 часа 45 минут 06 ноября 2018 года у ФИО1, находившейся в квартире № 

<

адрес> г. Бийска, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Т.Д. Воспользовавшись тем, что Т.Д. не наблюдает за ее преступными действиями, ФИО1 с целью последующего хищения денежных средств похитила банковскую карту № счет №, принадлежащую последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 09 минут 06 ноября 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «999», расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Т.Д., решила мошенническим путем совершить хищение денежных средств, принадлежащих Т.Д., путем оплаты товара в указанном магазине с использованием данной банковской карты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств Т.Д. из одного и того же источника, одним и тем же способом, ФИО1, имея корыстный мотив, в указанное время и находясь в указанном магазине, используя указанную банковскую карту №, совершила несколько покупок через непродолжительное время: около 01 часа 45 минут на сумму 862 рубля, около 01 часа 46 минут на сумму 462 рубля, около 01 часа 52 минут на сумму 954 рубля, около 01 часа 53 минут на сумму 55 рублей, около 02 часов 00 минут на сумму 875 рублей, около 02 часов 00 минут на сумму 285 рублей, около 02 часов 02 минут на сумму 455 рублей, около 02 часов 03 минут на сумму 479 рублей, около 02 часов 06 минут на сумму 689 рублей, около 02 часов 07 минут на сумму 321 рубль, около 02 часов 09 минут на сумму 820 рублей, предоставляя при каждой покупке на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту, открытую на имя Т.Д., тем самым обманув работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, рассчиталась за каждую совершенную ею покупку по безналичному расчету по банковской карте Т.Д..

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно, используя для оплаты товаров принадлежащую другому лицу-Т.Д. банковскую карту №, путем обмана работников вышеуказанной торговой организации похитила со счета Т.Д. № денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 6257 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Т.Д., защитник Белькевич М.Н., государственный обвинитель Лысенко Т.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период погашения судимости, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с её изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении уголовного дела при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в порядке особого производства.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из банка «Сбербанк России» с диском, скриншоты с сайта «Сбербанк Онлайн» суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк России», возвращенную потерпевшему Т.Д., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Подсудимая ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В ОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и по данной статье с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 изменить освободить из под стражи из зала суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 01 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из банка «Сбербанк России» с диском, скриншоты с сайта «Сбербанк Онлайн» хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк России», возвращенную потерпевшему Т.Д., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.В. Бражникова