Дело № 12-286/2025

УИД 53RS0022-01-2025-002063-02

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), с участием ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от 20 февраля 2025 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, полагает, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, так как в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, который им был нарушен, а также в постановлении не указано в чем выразилось правонарушение, так как он не создавал помех для движения пешехода, не вынуждал пешехода изменить направление или скорость движения. Полагает, что для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо установить нарушение п. 8.3, 13.1, 13.8, 14.3 ПДД РФ, в которых прямо указано об обязанности водителя уступить дорогу другим участникам дорожного движения, имеющим преимущество и претендующих на это преимущество. Понятие уступить дорогу необходимо трактовать о части дороги Подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость движения, пропустил пешехода, проходящего по пешеходному переходу со стороны его движения. Ширина проезжей части составляет метров 10 и поэтому когда пешеход с противоположной стороны дороги по ходу его движения начал движение, он не создал ему никаких помех, пешеход не снизил скорость своего движения, не направления.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 11 марта 2025 года.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1277-О).

Под преимуществом (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В связи с выявлением данного правонарушения должностным лицом, ФИО1 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в связи с несогласием с вынесенным постановлением; видеозаписью с регистратора патрульного транспортного средства, на файле 250220_1729_1885 запечатлен перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками в 17:59:11 на проезжую часть вступает пешеход, начинает движение, проходит часть дороги, в 17:59:15 с 

<

адрес>, проезжает пешеходный переход, не уступая дорогу пешеходу, идущего на встречу автомобилю, далее сотрудник ДПС останавливает автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда ФИО1 двигался на транспортном средстве, при наличии дорожного знака «пешеходный переход» и двигающегося по указанному участку дороги пешехода, он обязан был остановиться и уступить дорогу пешеходу, который по отношению к нему имел преимущественное право прохода, чего сделано не было, а доводы, изложенные в жалобе, направлены на неверную правовую оценку.

Исследованные по данному делу доказательства, позволяют установить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено, вынесенное постановление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ.

Утверждениям о том, что ФИО1 не совершал вмененного ему административного правонарушения, в связи с тем, что он не создавал помех в движении пешеходу, судья относится критически, поскольку опровергается видеозаписью.

Изучение указанной видеозаписи достоверно и однозначно свидетельствует о нахождении пешехода в границах пешеходного перехода, что обязывало водителя ФИО1 пропустить его, при этом на указанном участке дороги отсутствует островок безопасности, который бы позволил пешеходу остановиться и быть в безопасном месте, однако ФИО1 проехал без остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда траектория движения транспортного средства и пешехода пересекались.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

В части доводов жалобы, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует пункт правил дорожного движения, который был нарушен ФИО1, не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, который бы позволил признать данное доказательство недопустимым, так из содержания вменяемого административного правонарушения следует, что он соответствует п. 14.1 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3, ст. 3.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгорода от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья АС. Корчева