УИД 42RS0025-01-2025-001197-97

Дело № 12-567/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 ноября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Маслова Е.А., без участия лица, подавшее жалобу - инспектора ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №........ ГУ МВД России по 

<

.....> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление должностным лицом ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель указывает, что мировым судьей назначено наказание по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП в недействующей редакции, новая редакция, вступившая в силу с 

<

.....> предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Таким образом, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание податель жалобы - должностное лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от 

<

.....> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Однако, согласно санкции ч.4 ст. 12.15 КРФобАП (в ред. ФЗ от 

<

.....>) за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, мировым судьей применены нормы права в недействующей редакции, что повлекло вынесение незаконного решения. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания и могут служить основанием для отмены постановления из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ч.1ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, производство по делу в отношении ФИО2 следует передать на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2– отменить, жалобу инспектора Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №........ ГУ МВД России по 

<

.....> ФИО1 - удовлетворить.

Возвратить административный материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.А. Маслова