Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, АО «НПФ «Нефтегарант» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании уведомить о внесении изменений, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, АО «НПФ «Согласие» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании уведомить о внесении изменений, компенсации морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «НПФ «Согласие» на ООО «НПФ «Нефтегарант».

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылалась на следующее. В ноябре 2017 года в ее адрес поступили сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Из данных сведений она узнала о том, что ее средства пенсионных накоплений переданы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (НПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № в «Согласие НПФ». Общая сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составила 122 225 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ она в письменной форме обратилась в Пенсионный фонд и получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении данного перевода. Однако она не подписывала данный договор. Подпись, которая стоит в оспариваемом договоре, является подписью третьего лица. Истец указывает, что ее право на выбор ПФ было нарушено ответчиками. Кроме того, истцу был причинен моральный вред действиями АО «НПФ «Согласие», поскольку без ее ведома были переведены денежные средства пенсионных накоплений в негосударственный фонд, в результате чего истец потерял доход в размере 8 % годовых, а также вынуждена обращаться в суд за разрешением данной проблемы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166-168 ГК РФ, абз. седьмому п. 2 ст. 36.5, п. 1 и п. 5.3. ст. 36.6., п. 2 ст. 36.6.1 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" истец, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просит суд: признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» (правопреемник АО «НПФ Согласие-ОПС», а с ДД.ММ.ГГГГ – АО «НПФ «Нефтегарант») и ФИО1; обязать АО «НПФ «Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> средства пенсионных накоплений ФИО1 в полном объеме и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на день перевода денежных средств; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> уведомить ФИО1 о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; взыскать с АО "НПФ "Нефтегарант" в пользу ФИО1 моральный вред в размере 122 225,25 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, просила обратить внимание на то, что в договоре, представленном стороной ответчика, неверно указаны паспортные данные и место жительства истца, подпись в договоре не истца, что подтверждает, что истец договор с АО «НПФ «Согласие» не заключала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «НПФ «Нефтегарант» ФИО3 иск не признала, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ был завершен процесс реорганизации путем присоединения Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» (далее - АО «НПФ Согласие-ОПС») к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ». Таким образом, АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» является процессуальным правопреемником АО «НПФ Согласие-ОПС» и, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Между Истцом и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» был заключен «Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом». По условиям данного Договора, АО «НПФ Согласие-ОПС» принял на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Договор заключен надлежащим образом, без нарушений действующего законодательства, содержит две подписи (на втором листе договора) ФИО1 Пункт 1. Раздел «Общие положения» Договора содержит сведения о физическом лице, заключившем Договор с АО «НПФ Согласие-ОПС», позволяющие идентифицировать клиента Фонда. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие-ОПС» был осуществлён в корректном размере, денежные средства в полном объёме зачислены на счёт ФИО1 Перевод не нанёс вред имущественным правам и интересам Истца. Истец не предоставил в суд убедительных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих исковых требований. Согласно п. 3 ст. 36.4. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счёт нового страховщика. Средства пенсионных накоплений Истца поступили на счёт АО «НПФ Согласие-ОПС», таким образом, ФИО1 стала клиентом фонда. Ей был открыт пенсионный счёт накопительной пенсии. Соответствующая выписка предоставлена Ответчиком суду. АО «НПФ Согласие-ОПС» был управомочен привлекать агентов для участия в заключении договоров об обязательном пенсионном страховании. Агенты действуют во исполнение условий агентских договоров на всей территории РФ. Довод Истца о том, что Истец не заключал Договор именно с АО «НПФ Согласие-ОПС», вероятно, связан с тем, что при оформлении документов с клиентом взаимодействовал агент Фонда. Однако данный факт не свидетельствует о недействительности Договора. Заявление о переходе застрахованного лица из одного негосударственного пенсионного фонда в другой или в Пенсионный фонд РФ, подаётся застрахованным лицом исключительно в ПФР. Ответчик копией данного Заявления не располагает в соответствии с нормами законодательства РФ. При заключении Договора АО «НПФ Согласие-ОПС» действовал добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей Фонда были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником саll-центра Фонда; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с ФИО1 был принят АО «НПФ Согласие-ОПС». В соответствии со ст. 36.2. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ (обязанности фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию): фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Данное обязательство АО «НПФ Согласие-ОПС» добросовестно исполнил. В случае, если Истец в дальнейшем примет решение о прекращении правоотношений с Ответчиком, возникших в рамках заключенного Договора, Истец имеет право сменить негосударственный пенсионный фонд, в том числе вернуться к обслуживанию в предыдущий фонд. Для этого ему необходимо подать в Пенсионный фонд РФ заявление застрахованного лица о переходе из АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в другой выбранный истцом негосударственный пенсионный фонд или ПФР; предоставить АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» копию такого заявления с отметкой территориального отделения пенсионного фонда РФ о приеме данного заявления. В рамках исполнения своих обязанностей по Договору об обязательном пенсионном страховании, АО «НПФ Согласие-ОПС» действовал добросовестно. Ответчик нарушений не допускал. Также представитель считает, что требование Истца о компенсации морального вреда является необоснованным. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что НПФ «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло деятельность негосударственного пенсионного фонда. После реорганизации правопреемником АО «НПФ «Согласие» стало АО «НПФ Согласие-ОПС», а с ДД.ММ.ГГГГ – АО «НПФ «Нефтегарант» (л.д.107-128).

В соответствии сч. 1 ст. 166ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1ст. 167ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласност. 168ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии сост. 36.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 897н).

На основании ст. 36, 7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии сПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии сост. 36.2Закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь к заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес гражданина направляются уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "НПФ Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также подписана анкета застрахованного лица.

По информации Пенсионного фонда Российской Федерации перевод средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО "НПФ Согласие-ОПС" был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N 012-090-147 85, поступившего в Отделение ПФР по 

<

адрес>, и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ N №, поступившего в Отделение ПФР по 

<

адрес>. 

Установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица ФИО1 произведена нотариусом по Новороссийскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Данные документы рассмотрены в Пенсионном фонде Российской Федерации, принято положительное решение и в единый реестр застрахованных лиц внесена соответствующая запись о переходе.

Исследовав представленный ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что паспортные данные истца ФИО1 указаны неверно, в договоре указано, что паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес>, в то время как, паспорт истцу выдан Купавинским отделением милиции Ногинского УВД 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, указанными в доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Также установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), в договоре указано место жительства ФИО1 – 

<

адрес>, что также не соответствует действительности. 

Также при исследовании договора и иных документов дела установлено, что подпись истца в договоре отличается от подписи истца в паспорте и доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. ст. 1,151,160,166,167,168,395,434ГК РФ,п. 1 ст. 31Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации",ст. ст. 36.2-1, 36.4, 36.5, 36.6, 36.6-1, 36.7, 36.10, 36.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах",ст. ст. 21,22Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений", оценив в порядкест. 67ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд пришел к выводу, что ответчиком АО НПФ «Нефтегарант» не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражала.

В соответствии сп. 5.3 ст. 36.6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии состатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Поскольку средства истца поступили АО "НПФ Согласие", а договор признан недействительным, то имеются основания для возложения на ответчика АО "НПФ Нефтегарант" обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> средства пенсионных накоплений ФИО1 в полном объеме и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на день перевода денежных средств.

Рассматривая требования истца об обязании ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> уведомить ФИО1 о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку законом предусмотрена обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации уведомить об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с требованиямист.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

В соответствии с требованиямистатьи56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиямст.ст.59,60ГПК РФ, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания. Кроме того, законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержат указаний на возможностькомпенсацииморальноговреда, причиненного при изложенных истцом обстоятельствах.

На основании изложенного, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, АО «НПФ «Нефтегарант» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании уведомить о внесении изменений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» (правопреемник АО «НПФ Согласие-ОПС», а с ДД.ММ.ГГГГ – АО «НПФ «Нефтегарант») и ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> средства пенсионных накоплений ФИО1 в полном объеме и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на день перевода денежных средств.

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании уведомить о внесении изменений отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «НПФ «Нефтегарант» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.