31RS0002-01-2023-001944-94

Дело №1-192/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 8 июня 2023 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Красильниковой И.В., 

при секретаре Стариковой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солодилова И.А., представившего удостоверение №289 от 15 декабря 2022 года и ордер №010641 от 31 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 13 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано в ОГИБДЦ ОМВД России по Белгородскому району 2 июля 2021 года. Штраф оплачен в полном объеме 25 августа 2021 года. Дата окончания исполнения постановления 2 июня 2023 года.

Несмотря на это, 26 января 2023 года около 14 часов 50 минут ФИО1, имея признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью поездки в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> находясь в 5 метрах от дома (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Лексус» GS (Джи Эс) 300, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно начал управлять им, находясь в состоянии опьянения. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовал на нем в сторону ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> однако, находясь в 15 метрах от дома (адрес обезличен), Белгородского района, Белгородской области, был остановлен, после чего в 15 часов 00 минут 26 января 2023 года отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В 16 часа 50 минут 26 января 2023 года при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 13 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ОГИБДЦ ОМВД России по Белгородскому району 2 июля 2021 года. Штраф оплачен в полном объеме 25 августа 2021 года. Дата окончания исчисления постановления 2 июня 2023 года.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 25 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 6 октября 2021 года, признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 3 октября 2021 года штраф оплачен в полном объеме.

Так же, ФИО1 постановлением мирового судья судебного участка №3 Белгородского района от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 7 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Согласно сведений ОСП г.Белгорода, ФИО1 к отбытию наказания не приступал, отбытого срока не имеет, в связи с чем ФИО1 по состоянию на 26 января 2023 года считается лицом, подвергнутым наказанию, назначенному постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 21 сентября 2022 года.

Однако он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 26 января 2023 года около 14 часов 50 минут осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью поездки в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> находясь в 5 метрах от дома (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Лексус» GS (Джи Эс) 300, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно начал управлять им, будучи лишенным права управления транспортными средствами, проследовав на нем в сторону ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> однако, находясь в 15 метрах от (адрес обезличен), Белгородского района, Белгородской области, был остановлен, после чего в 15 часов 00 минут 26 января 2023 года отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1 

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил впервые два преступления небольшой тяжести, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с родителями (т.1 л.д.232, 239, 245), имеет на иждивении (информация скрыта) (т.1 л.д.234), по месту учебы в МОУ «(информация скрыта)» зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, был награжден дипломами и грамотами (т.1 л.д.240-241), по месту работы характеризуется как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник (т.1 л.д.243), по месту отбывания наказания МКУ «Благоустройство Стрелецкого сельского поселения» характеризуется как дисциплинированный, трудолюбивый, исполнительный и работоспособный (т.1 л.д.244), на учете у врачей в ОГБУЗ «Белгородской ЦРБ» не состоит (л.д.230). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №445 от 23 марта 2023 года ФИО1 на период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. ФИО1 на период времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «(информация скрыта)». ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен к самостоятельному осуществлению прав на защиту; он способен по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Имеющиеся у него изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации от нее не нуждается (т.1 л.д.214-218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие (информация скрыта) (т.1 л.д.234), ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его матери (т.1 л.д.246), заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Активное способствование расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и доказательства его вины установлены до его допроса.

Довод стороны защиты о том, что преступление совершено в силу случайного стечения обстоятельств, суд не принимает, так как указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по всем преступлениям, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, а не штрафа, о чем также в прениях просила сторона защиты, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенным им преступлениям, соответствует их степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

Подсудимый не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ и брелок - оставить в пользовании собственника ИВС., оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, договор купли – продажи – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья И.В. Красильникова