УИД 66RS0049-01-2019-001040-55

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 февраля 2020 года

Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «06» февраля 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Просит признать недействительным результаты кадастровых работ проводимых ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с №, в части границы, смежной с земельным участком с №; установить смежную границу между земельными участками с №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> согласно поворотным точкам:

н10 (координаты, м: Х-450700.88 Y – 1583639.99);

н11 (координаты, м: Х-450712.39 Y – 1583649.13) схемы расположения земельного участка в межевом плане; установить снегозадержатели решетчатого типа, обеспечивающих полное удержание снежных масс на кровле до его на таянья, на скате крыши жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону земельного участка № по 

<

адрес>; установить водосточные желоба и водоприёмные воронки по всей длине кровли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с фиксацией водосточных труб в сторону земельного участка Ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной госпошлины - 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного ходатайства, исковые требования уточнили в части координат характерных поворотных точек смежной границы земельных участков, в связи с чем просили установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X: Координата Y:

н10. 450700,71 1583640,31

н11. 450712,39 1583649,13

н12. 450732,35 1583664,59.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление суду, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Истец ФИО1. ее представитель ФИО3, третье лицо кадастровый инженер ФИО4 в судебном заседании не возражали против признания иска ответчиком.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что смежная граница между спорными земельными участками определяется деревянным забором, который немного сдвинут в сторону земельного участка истца. Указали, что на постройке ответчика нет снегодержателей и желобов с водостоками

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена реестровая ошибка в сведениях ГКН на земельный участок № Проведены повторные замеры границ данного участка, подтвердилось несоответствие в местоположении границ и площади, происходит наложение земельных участков площадью 6,50 кв.м.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что на крыше строения ответчика отсутствуют снегодержатели и желоба с водостоками, что также ответчиком признавалось в судебном заседании.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем последний сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 М. к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 М. к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 66:22:1910004:16, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X: Координата Y:

н10. 450700,71 1583640,31

н11. 450712,39 1583649,13

н12. 450732,35 1583664,59

Возложить на ФИО2 обязанность установить снегодержатели решетчатого типа, обеспечивающие полное удержание снежных масс на кровле, на скате крыши жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону земельного участка № по 

<

адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность установить водосточные желоба и водоприемные воронки по всей длине кровли жилого 

<

адрес> 

<

адрес> с фиксацией водосточных труб в сторону земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд 

<

адрес>. 

Судья А.С. Нарожная