2-999/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> да ФИО3, признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до заключения брака ФИО4) вступила в брак с гражданином ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о расторжении брака -№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первым отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан). После расторжения брака они с ответчиком проживали совместно гражданским браком вместе с детьми - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем ответчик создал невыносимые условия, он 

<

данные изъяты>, после чего они собрали вещи и с детьми ушли из дома. В декабре 

<

данные изъяты> года они с ответчиком снова стали жить вместе, проживали до февраля 

<

данные изъяты> года, пока он снова не начал пить. Брачные отношения с февраля 

<

данные изъяты> года прекращены. Общее хозяйство у них с ответчиком с указанной даты не ведется. За период брака ими приобретено имущество - квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска о разделе имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. В силу ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 

<

данные изъяты> руб.)

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем с ФИО1 подлежит доплате госпошлина в доход местного бюджета в размере 3845,43 руб. 

С ФИО3 подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу РБ, 

<

адрес>, за ФИО3.

Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу РБ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> за каждым на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> коп.

Отменить запрет на совершение любых регистрационных действий установленный определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева