Дело № 12-287/19

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года 

<

...> 4\1

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол *** от ****), 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С данным постановлением он не согласился, подал в Железнодорожный районный суд жалобу, в которой просит прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что имеются противоречия, отсутствует сертификат соответствия и поверка прибора АКПЭЖ-01 М **. Результат освидетельствования принят без учета погрешности прибора. Вина не доказана.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Его защитник доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении *** от **** следует, что ФИО1 **** в 14-00 час. управлял автомобилем Лада 2121, госномер Р446УУ55, двигался по трассе Омск-Тюмень, 606 км, остановлен сотрудниками ГИБДД. Он отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка от **** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 руб.

В качестве доказательств управления лица в таком состоянии должностным лицом судье представлены: 

-протокол *** от ****, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорт.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Содержание протокола об административном правонарушении указывает на то, что при его составлении требования закона соблюдены.

Как видно из разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Каких-либо данных о том, что положенные в основу постановления протокол, акт не соответствуют требованиям закона у судьи не имелось.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства соблюдения установленного порядка проведения процедуры освидетельствования. Техническое средство измерения имеет идентификационный номер (4528), дату последней поверки – 08.05.2019, о чем указано в акте ***, в котором содержится подпись лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление вынесено судьей без нарушения срока привлечения лица к ответственности. Судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена материалами дела. Оценка доказательствам мировым судьей дана. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья