Дело № 1-37/2017

(11711640001705524) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 14 августа 2017 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Мигаль О.И.,

при секретаре Жигуновой М.Л., 

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района ФЕВ,

подсудимой ОМЮ, 

ее защитника - адвоката КВВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Украина

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом дознания ОМЮ обвиняется в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданка 

<

адрес> КМЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнута административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

О запрете въезда в Российскую Федерацию КМЮ доведено сотрудниками Управления федеральной миграционной службы России по Южно-Курильскому городскому округу Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ КМЮ, следуя на поезде заграничного следования №, в контрольно-пропускном пункте 

<

адрес>» железнодорожного пункта пропуска Белгород Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, пересекла Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении КМЮ вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком запрета до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории адрес КМЮ, заведомо зная и осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ей запрещен, а также под указанными установочными данными она не сможет пройти пограничный контроль на въезд в Российскую Федерацию, в связи с чем сменила свою фамилию и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт на имя гражданки адрес ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Будучи уведомленной о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию и зная, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная установленный законом порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью беспрепятственного прохождения пограничного контроля ввела в заблуждение сотрудников пограничных органов, предъявив паспорт гражданина 

<

адрес> для выезда за границу серии № на имя ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ времени, следуя на поезде заграничного следования №, в контрольно-пропускном пункте «

<

адрес>» железнодорожного пункта пропуска 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Белгород, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации и прибыла на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ОМЮ нарушила требования: 

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которых граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 3, статьи 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которыми, при осуществлении въезда в Российскую Федерацию необходимо соблюдать порядок, установленный Законом Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации»; иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяемые их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве; въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации;

статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, ОМЮ, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ОМЮ вину по предъявленному обвинению признала полностью, с квалификацией его действий согласилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ей понятны, решение ей принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны.

Защитник подсудимой – адвокат КВВ поддержал ходатайство ОМЮ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой ОМЮ в силу следующего.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОМЮ, относится к преступлениям средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы.

Подсудимая полностью признала свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласны с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Действия подсудимой ОМЮ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконные Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области, ОМЮ (КМЮ) М.Ю не судима.

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому району по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, конфликтов с соседями не имеет. Привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ОМЮ вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ОМЮ от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что ОМЮ вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступлению, суд признает в силу положений ст. 61 УК РФ данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ОМЮ вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, явилась с повинной, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает возможным назначить ОМЮ. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит указанный вид наказания наиболее целесообразным для исправления осужденной. 

При назначении наказания ОМЮ суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката КВВ за защиту интересов ОМЮ в ходе судебного заседания взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина 

<

адрес> серии № на имя ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина 

<

адрес> для выезда за границу серии № на имя ОМЮ; отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия от ДД.ММ.ГГГГ; проездной документ серии №; миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОМЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ОМЮ в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина 

<

адрес> серии № на имя ОМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина 

<

адрес> для выезда за границу серии № на имя ОМЮ; отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия от ДД.ММ.ГГГГ; проездной документ серии №; миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через, Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Курильского районного суда О.И. Мигаль