Дело № 2-3767/2025

УИД 36RS0002-01-2025-001966-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период 17.03.2022 по 23.02.2025 в размере 106177,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4185,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2389783173 (7748547979), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 34,80% годовых, снятие наличных недоступно, ставка 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, 29,90% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 51 дня. При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере, заявленном к взысканию. 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, на основании которого все права и обязанности, вытекающие из кредитного соглашения, заключенного с ответчиком, перешли к истцу. В связи с имеющейся задолженностью истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнено не было, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, не просила об отложении судебного заседания. 

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 26.08.2025 постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Также абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 29.12.2021 между правопредшественником истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (7748547979) от 29.12.2021 (л.д. 12), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 150000,00 рублей, порядок изменения лимита овердрафта определен в общих условиях (пункт 1 Индивидуальных условий); снятие наличных недоступно; ставка 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка; 34,80% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка; льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 51 дня; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа 5 числа каждого месяца; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в виде штрафа (неустойки) в размрере 0,066 % (но не облее 20%) от суммы задолженности с 1 дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита. 

Во исполнение условий договора, банк открыл на имя ответчика текущий банковский счет с установленным соглашением кредитным лимитом. 

При этом из выписки по счету ответчика усматривается, что банком неоднократно производилось увеличение лимита овердрафта, а ФИО1 осуществлялись расходные операции по счету (л.д. 11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом образовалась задолженность. 

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей (л.д. 13 об.-14), на основании которого к истцу перешли права требования по все договорам об использовании карты (л.д. 14 об.-15).

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.02.2025 составляет 106177,43 руб., из которых: просроченные проценты – 1 811,10 руб.; просроченная ссудная задолженность – 99881,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3926,55 руб.; неустойка на просроченные проценты – 178,54 руб.; штраф за просроченный платеж – 379,56 руб. (л.д. 24-25). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование не воспользовался, не представил суду контррасчет задолженности, равно как и доказательств полного или частичного её погашения,

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.12.2021 года 

<

***> (7748547979) в размере 106177,43 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4185,32 руб. (л.д. 10). Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт (№) выдан 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 29.12.2021 

<

***>(7748547979) в размере 106177 (сто шесть тысяч сто семдесят семь) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 9 сентября 2025 года.