Дело № 2-1485/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец наследственных прав после смерти матери официально не оформлял, поскольку не знал о наличии наследственного имущества и в силу плохого состояния здоровья, так как за ним осуществляется регулярный уход.

Между тем, после смерти матери он принял и стал пользоваться принадлежащим ей на день смерти имуществом (кухонной утварью, телевизором), которые находились по месту ее жительства на день ее смерти.

По прошествии установленного законом срока со дня ее смерти истец случайно узнал о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> П.Г.И., согласно которому мать завещала истцу из принадлежащего ей имущества земельную долю 10,5 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>.

Как было установлено истцом, после того, как он узнал о завещании, в результате обнаружения правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № в счет земельной доли выделено 2 земельных участка: - площадью 5000+/-619 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: № с условным центром 

<

адрес> отделение №, поле №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; - площадью 100000+/-2767 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Полагает, что с учетом вышесказанного есть законные основания для признания истца в судебном порядке принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде двух земельных участков.

Ответчиком является супруг наследодателя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери П.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на два земельных участка: - площадью 5000 +/-619 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения в видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.; - площадью 100000+/-2767 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения в видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований своего доверителя настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, на спорное наследственное имущество не претендует, не желает вступать в том числе и на обязательную долю. 

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, его неявка не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено в судебном заседании П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно справке, выданной Администрацией 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> № от 21.07.2008, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно состоит в браке с П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Брак зарегистрирован 

<

адрес> сельским советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между П.А.С. и ФИО2, справка выдана на основании похозяйственной книги №, паспортов (л.д.7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что истец является наследником по завещанию, ответчик – по закону.

Согласно завещанию, представленному в материалы дела П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества земельную долю 10,5 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым № с местоположением: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: № с условным центром в 

<

адрес> наследодатель завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя открылось наследственное имущество, состоящее из двух земельных участков: - площадью 5000+/-619 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: № с условным центром 

<

адрес> отделение №, поле №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, правообладателем на праве собственности значится П.А.С., участок находится в аренде, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.8-9).

А также земельного участка, площадью 100000+/-2767 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, правообладателем на праве собственности значится П.А.С., участок находится в аренде, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.10-11).Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 100000+/-2767 кв.м, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. Земельный участок выделен в счет земельной доли на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.12-13).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 5000+/-619 кв.м, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. Земельный участок выделен в счет земельной доли на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.14-15).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. ч 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ответам на запрос нотариусов 

<

адрес> нотариального округа на имущество П.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.25,27,28).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца, данных ею в судебном заседании следует, что после смерти к нотариусу не обращался, в силу плохого состояния здоровья, так как за ним осуществляется регулярный уход.

Между тем, после смерти матери он принял и стал пользоваться принадлежащим ей на день смерти имуществом (кухонной утварью, телевизором), которые находились по месту ее жительства на день ее смерти.

В свою очередь, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая тот факт, что наследодатель и ФИО2 на момент смерти наследодателя состояли в зарегистрированном браке, однако последний отказался от требований на спорное наследственное имущество, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери П.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 5000 +/-619 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения в видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 100000+/-2767 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале: № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения в видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года. 

Председательствующий Г.М. Дорогокупец