УИД 77RS0015-02-2025-009491-40

№ 3/1-0070/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 20 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., 

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8399 и ордер № 891 от 20 июня 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего механиком в ГУП «Мосгортранс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (судимости проверяются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и неустановленного лица.

ФИО1, обвиняется в том, что действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совместно с неустановленным лицом, посредством реализации наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут 18 июня 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в 8 свёртках массой брутто 30,78 г, в одном из которых массой 2,97 г. содержится вещество, которое содержит в своем составе, согласно справки об исследовании № 758 от 18 июня 2025 года, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», что образует крупный размер, которые он (фио) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, но не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 18 июня 2025 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, после чего вышеуказанное наркотическое средство при проведении личного досмотра фио было изъято из незаконного оборота.

18 июня 2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в это же день он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. 

18 июня 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту своей регистрации длительное время не проживает, о месте своего фактического жительства органам следствия сообщить отказался, кроме того, местонахождение соучастников по преступлению не установлено, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание иной меры пресечения, нежели заключение под стражу, следствие не усматривает.

Следователь ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав о том, что он работает и скрываться не намерен.

Защитник-адвокат фио поддержала позицию своего подзащитного, возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав о том, что ее подзащитный ранее не судим, трудоустроен, является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на адрес, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, скрываться от следствия и суда не намерен, кроме того, от кого-либо из свидетелей по делу не поступало информации об имеющихся угрозах со стороны фио В связи с изложенным защитник ходатайствовала об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения – в виде домашнего ареста или запрета определенных действий по адресу его регистрации. 

Помощник прокурора Седых Д.А. в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, хотя и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на ее территории, вместе с тем, официально не трудоустроен (сведений суду не представлено), то есть не имеет постоянного легального источника дохода, до настоящего времени не задержан соучастник инкриминированного ему преступления. В ходе проведения в отношении него следственных действий он сломал находящийся при нем мобильный телефон, в котором могла содержаться информация, имеющая значение по уголовному делу, что усматривается из рапорта оперуполномоченного ОУР, исследованного в ходе судебного заседания. В связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Оснований для избрания иной меры пресечения, суд не усматривает, с учетом личности обвиняемого, а также характера инкриминируемого ему преступления. Избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий, или иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, а также не продолжит заниматься преступной деятельностью. 

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, по убеждению суда, не будет являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении фио уголовного судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о мере пресечения в виде заключения под стражу. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья