Дело № 2-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 июля 2018 года Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЖКХ – Ресурс -Райчихинский» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд с данными требованиями к ответчику, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «ЖКХ – Ресурс -Райчихинский».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 27000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию, которые направлены в УПФ РФ в Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на его заработную плату, которые направлены по месту его работы в АО «ЖКХ – Ресурс -Райчихинский»

Согласно листкам начисления заработной платы с него удержаны денежные средства в сумме 34009,62 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 9362,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7840,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11205,94 руб., которые на депозитный счет МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по новому месту работы в ООО «Амурская угольная компания», в связи с чем с него дважды была взыскана сумма по исполнительным листам в размере 34009,62 руб.

Решением арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖКХ – Ресурс -Райчихинский» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Основывая свои требования ст.ст. 136-138 ТК РФ просит взыскать с АО «ЖКХ -Ресурс -Райчихинский» денежные средства в сумме 34009,62 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что срок обращения в суд им не пропущен. О нарушении своего права он узнал из ответа на свое обращение прокурору г. Райчихинска, поскольку после произведенных удержаний полагал, что долг по исполнительным листам он погашает. Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство, просил обратить решение к немедленному исполнению. На вопросы суда пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Амурская угольная компания».

Представитель ответчика АО «ЖКХ -Ресурс -Райчихинский» не явился, в представленном отзыве конкурсный управляющий АО «ЖКХ- Ресурс – Райчихинский» ФИО2 требования не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку истцу в период работы в АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» было известно о повторном взыскании денежных средств. 

Представитель третьего лица МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен. В представленном отзыве представитель МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 27000 руб. на основании постановления мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонд РФ по Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс окончено, поскольку требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 28000 руб. на основании постановления мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника для производства удержаний суммы долга, которое направлено в АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 для производства удержаний суммы долга, которое направлено в ООО «Амурская угольная компания».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении ФИО1, которое направлено в ООО «Амурская угольная компания».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из сообщения начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» ФИО2, по всем исполнительным производствам из заработной платы ФИО4 поступили денежные средства всего в сумме 7395,76 руб.

На основании справок бухгалтера АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» ФИО5, направленных МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс:

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ удержание произведено в сумме 20702,69 руб., перечислено по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 3697,88 руб., денежные средства в размере: 4681,03 руб., 2800,38 руб., 3920,43 руб., 5602,97 руб. не перечислены;

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ удержание произведено в сумме 20702,69 руб., перечислено в ДД.ММ.ГГГГ 3697,88 руб. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, не перечислено: 4681,03 руб., 2800,38 руб., 3920,43 руб., 5602,97 руб. Всего не перечислено по постановлению № 17004,81 руб.

Согласно листкам начисления заработной платы с ФИО1 АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» удержаны денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ – 7395,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9362,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5600,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7840,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11205,94 руб. Всего не перечислено по постановлению № 17004,81 руб. 

Материалами дела подтверждается, что всего было удержано из заработной платы истца по исполнительным производствам и не перечислено в МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс 34009,62 руб.

Удержания из заработной платы работника в силу ч. 1 ст. 137 Трудового кодекса РФ производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд являются не обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В судебном заседании установлено, что из полученного ответа прокурора г. Райчихинска, направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о том, что удержанные из его заработной платы суммы не перечислены на депозитный счет МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс. Поскольку с заявленными требованиями истец обратился в Райчихинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд истцом не пропущен. 

Доводы представителя ответчика о том, что об удержаниях должно быть известно истцу из первичных листков начисления заработной платы, из справок бухгалтера ФИО5 судом не могут быть признаны как состоятельные, поскольку удержания производились по исполнительным листам, справки о неполном перечислении истцу не направлялись. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Амурской области в отношении АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. 

С учетом изложенного, заявление истца ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к АО «ЖКХ – Ресурс -Райчихинский» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы удовлетворить.

Взыскать с АО «ЖКХ – Ресурс –Райчихинский» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 34009 (тридцать четыре тысячи девять) рублей 62 копейки.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

<

>

<

>