50RS0№-56

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 28 мая 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО3, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО13

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 09 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 269-го судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 в один из дней середины марта 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае ФИО2, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут перелезли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, приготовили к хищению состоящие на балансе вышеуказанного предприятия два металлических уголка размером 100x100x7 длиной 240 см, весом 43 кг, общей стоимостью 983 рубля 90 копеек, арматуру диаметром 28 мм, длиной 326 см, весом 14 кг, стоимостью 405 рублей 41 копейку, а всего на общую сумму 1389 рублей 31 копейку, перекинув их через забор. Однако не смогли довести преступные действия до конца, так как были задержаны охранником предприятия.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не имеется, а смягчающим обстоятельством у обоих подсудимых суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ, у ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 У РФ, а у ФИО1 – инвалидность на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, суд считает возможным подвергнуть их наказанию, не связанному с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое каждому из них назначить наказание в виде штрафа в размере по 7000 (семь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), ИНН - 

<

***>, КПП - 504901001, БИК - 044525000, ОКТМО - 46786000, Л/С 

<

***>, КБК 18811621010016000140, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Сч. №40101810845250010102.

УИН ФИО1 - 18800315235417419400,

УИН ФИО2 - 18800315235417419478.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев