Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: административного ответчика - ФИО1,

при секретаре - Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу 1000 рублей, 

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу размере одной тысячи рублей, обосновывая свои требования тем, что в ходе мероприятий налогового контроля МИФНС России № по 

<

адрес> выявлено, что ФИО1 получила доход от налогового агента ФГУП СУ № при спецстрое России. Налоговый агент ФГУП СУ № при спецстрое России не удержал с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой о доходах физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227, 227.1, 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанной нормы ФИО1 не была представлена налоговая декларация о полученном доходе в 2011 году по форме 3-НДФЛ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ, согласно которой за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа, подлежащая уплате ФИО1 в бюджет РФ согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое остается неисполненным до настоящего времени. Инспекция с целью взыскания задолженности, обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО2 судом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика штрафа. В связи с поступившим возражением ответчика ФИО1, судебный приказ был отменен. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование об уплате штрафа остается не исполненным. Просит взыскать с ФИО1 штраф 1000 рублей и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель административного истца – МРИ ФНС России № в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, что подтверждается ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, поступившим в суд факсимильной связью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она работала ФГУП СУ № при спецстрое России, налог не был удержан организацией, так как произошел сбой в системной авторизации и ее вины в этом нет, декларацию о доходах за 2011 год ею в налоговый орган не предоставлялась, решение о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей не обжаловала.

Суд признает неявку административного истца необязательной, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. 

Согласно Решению № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей за не предоставление налоговой декларации о доходах физических лиц за 2011 год.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, ей необходимо уплатить штраф 1000 рублей на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление налогового решения и требования об уплате штрафа в адрес ответчика, подтверждается реестром документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, по итогам налогового периода 13%, не удержанная налоговым агентом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 18.07.2016 года, судебный приказ № 2а-15-33-544/2016 от 18.07.2016 года, о взыскании с ФИО1 в пользу государства в лице МРИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженности по уплате налогов и пени (денежного взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах) штрафа 

<

данные изъяты>) рублей и государственной пошлины 200 рублей, отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания для удовлетворения административного иска, поскольку в судебном заседании установлено, что налогоплательщиком ФИО1 не была предоставлена налоговая декларация о полученных ею доходах за 2011 год, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, а суд удовлетворил исковые требования административного истца в полном объеме, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государства в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> 1000 (одна тысяча) рублей, (КБК: 18№, ОКАТО: 07650101, получатель штрафа - УФК по 

<

адрес>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040702001, номер счета 40№).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района 

<

адрес> в размере 400 (четыреста) рублей (получатель: УФК по 

<

адрес> МРИФНС России № по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 260901001, ГРКЦ ГУ Банк России по СК УФК по 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, р/с 40№, ОКТМО 07650000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.А.Сенцов

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 года.