К делу №2а-456/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 февраля 2019 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца Зима Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1 в 2015 - 2016 г.г. имел в собственности автомобили «MITSUBISHI LANCER 1.5», государственный регистрационный знак М 074 ЕР123 (далее «Мицубиси») мощностью 1109 л.с. и «MERCEDES BENZ C 230 KOMPRESSOR» государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 192 л.с. В установленный законом срок ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 07.07.2017 г. №10501681, которое им не выполнено. В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств налогоплательщика, в его адрес 15.02.2018 г. и 19.02.2018 г. были направлены требования об уплате налогов №5956 и №7297, соответственно, которые ФИО1 в полном объеме не оплатил.

19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, который по заявлению ФИО1 был отменен определением этого же мирового судьи 05.07.2018 г. В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога – 9 827 руб. и пени – 202,60 руб., которые ИФНС просит взыскать с ответчика. 

Зима Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ИФНС законными и обоснованными. в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное требование закреплено и в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

На территории Краснодарского края порядок уплаты транспортного налога регламентирован Законом от 26.11.2003 г. №639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Пунктом 2 ст. 3 указанного закона установлено, что при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как видно из представленных суду письменных доказательств, ФИО1 в 2015 - 2016 г.г. имел в собственности автомобили «MITSUBISHI LANCER 1.5», государственный регистрационный знак 

<

№>далее «Мицубиси») мощностью 1109 л.с. и «MERCEDES BENZ C 230 KOMPRESSOR» государственный регистрационный знак 

<

№> мощностью 192 л.с.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное требование закреплено и в ч. 2 ст. 286 КАС.

Поскольку за ФИО1 в 2016 г. числились в собственности вышеуказанные транспортные средства, он обязан выл уплатить транспортный налог в 2017 г., в связи с чем в его адрес ИФНС своевременно направило налоговое уведомление от 07.07.2017 г. №10501681, которое ФИО1 проигнорировал.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств налогоплательщика, в его адрес 15.02.2018 г. и 19.02.2018 г. ИННС были направлены требования об уплате налогов №5956 и №7297.

По причине невыполнения налогоплательщиком требований об уплате налога, ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 05.07.2018 г. указанным судебным актом отмен судебный приказ мирового судьи от 19.06.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 12 345,14 руб.

Принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, и мировым судьей такой судебный приказ был вынесен 19.06.2018 г. и отменен по заявлению ФИО1 05.11.2018 г., учитывая. что с настоящим иском ИФНС обратилось в суд 12.12.2018 г., суд признает своевременность обращения ИФНС в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением в установленный срок налогоплательщиком ФИО1 своих обязанностей по оплате транспортного налога, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца невыплаченную ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 9 827 руб. и пени в сумме 202,60 руб. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в сумме 9 827 руб. и пени в сумме 202,60 руб., а всего – 10 029 (десять тысяч двадцать девять) руб. 60 коп.

- в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов