РЕШЕНИЕ

 

28 июля 2021 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., с участием ФИО1 и его защитника Щербакова Олега Дмитриевича, рассмотрев в помещении суда административное дело № 12-128/2021 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 № 18810071210000048907 от 13.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, 

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № 18810071210000048907 от 13.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, так как 29.04.2021 в 11час. 48 мин. он двигался на автомобиле Ниссан Альмера, г/н № по ул.Советской г.Тулы, по своей полосе движения на зеленый сигнал светофора. Впереди и сзади двигались другие автомобили. Не доезжая до перекрестка с улицей Фр.Энгельса увидел трамвай. В какую сторону будет поворачивать трамвай, ему не было известно, так как номер трамвая он не видел. Трамвай двигался, совершая кратковременные отставки. Во избежание столкновения с трамваем, он применил вынужденную остановку. Трамвай совершил правый поворот, произведя наезд на левую часть его автомобиля, причинив множественные повреждения. Просит суд отменить постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № 18810071210000048907 от 13.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Щербаков О.Д. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

В судебном заседании 23.07.2021 должностное лицо старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 показал, что из представленной в судебное заседание видеозаписи усматривается, что водитель трамвая вышел перевести стрелку для поворота направо. У трамвая горит сигнал поворота, указывающий, что трамвай будет осуществлять маневр направо, на трамвае сбоку и сзади имеются надписи о заносе в 1,5 м. Трамвай начинает движение, на автомобиле подъезжает ФИО1 Увидев, что трамвай движется, он не предпринял маневра, чтобы избежать столкновения с трамваем, а остановился, создав помеху для движения трамваю. Трамвай начал движение раньше автомобиля под управлением ФИО1 ФИО1 нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения, что предусматривает ответственность по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. При составлении протокола и постановления каких-либо заявлений, замечаний от ФИО1 не поступило.

Суд, выслушав доводы заявителя и его защитника, показания должностного лица старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2, просмотрев видео, предоставленное должным лицом, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Остановка транспортных средств на трамвайных путях или в непосредственной близости от них по общему правилу запрещена. Но в соответствии с требованием п. 12.4 ПДД необходимым условием возможности использования проезжей части в непосредственной близости от трамвайного пути для остановки безрельсового транспортного средства является отсутствие помех движению трамваев со стороны остановившегося транспортного средства. Если таких помех не создается, то можно остановиться в непосредственной близости от трамвайного пути.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в частности на трамвайных трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.04.2021 в 11 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил остановку транспортного средства в непосредственной близости от трамвайных путей, что создало помеху для движения трамваю. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №193423 от 13.05.2021, постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № 18810071210000048907 от 13.05.2021 об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что ПДД РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, неоснователен, поскольку поводом к привлечению к административной ответственности заявителя являлся факт неправильной остановки автомобиля, который был остановлен вопреки п. 12.4 ПДД РФ в непосредственной близости от трамвайны путей, что создало помеху для движения трамваю, что подтверждено показаниями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2, представленной видеозаписью.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, в том числе по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что старшим инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 было установлено, что водитель ФИО1 произвел остановку транспортного средства марки Ниссан Альмера, г/н № в непосредственной близости от трамвайных путей, не выполнил требования п. 12.4 ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, и протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно в какую сторону будет поворачивать трамвай, так как номер трамвая он не видел, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной видеозаписи видно, что у трамвая горит правый сигнал поворота. 

Доказательств остановки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО2 материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Следует отметить, что при подписании 13.05.2021 постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 наличие события правонарушения не оспаривал, о чем в соответствующей графе данного документа поставил подпись. 

Таким образом, доводы жалобы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 № 18810071210000048907 от 13.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 № 18810071210000048907 от 13.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - без изменения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы. 

Судья