Дело № 2-1408/2025

11RS0004-01-2025-002310-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 октября 2025 г. дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1 к Потребительскому обществу «Печораагросервис» об обращении взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО «Печораагросервис» об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым №... площадью 3572 кв.м, находящийся по адресу: **********, и расположенное на данном земельном участке нежилое здание – здание торгового центра, с кадастровым №... площадью 2137,70 кв.м, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД на общую сумму **** В обоснование иска указано, что добровольно погашение задолженности должником не осуществляется. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет **** (по основному долгу), а также ****. – исполнительский сбор.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка с копией иска), своевременно направленная по месту нахождения ответчика, получена **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.71). 

ПО «Печораагросервис» не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ООО «ТЭК-Печора», ООО «Региональный оператор Севера», ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что в Отделении судебных приставов по г.Печоре на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Потребительского общества «Печораагросервис», в состав которого входят исполнительные производства: №...-ИП от **.**.** (взыскатель ООО «ТЭК-Печора»), №...-ИП от **.**.** (взыскатель ООО «Региональный оператор Севера», №...-ИП от **.**.** (взыскатель ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми»). 

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены ответчиком (должником) через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 названного Закона).

В силу ч.3 ст.69 Закона об исполнительном производстве, в первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, добровольно погашение задолженности должником не производится. 

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк. 

Согласно представленным сводкам от **.**.**, остаток задолженности по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** составляет ****. (всего перечислено ****.), а также ****. – исполнительский сбор; по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** – ****. (всего перечислено ****.), а также ****. – исполнительский сбор; по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** – **** (перечислений не было), а также **** руб. – исполнительский сбор.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, должнику Потребительскому обществу «Печораагросервис» на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым №..., площадью 3572 кв.м, находящийся по адресу: ********** (ориентир), и расположенное на данном земельном участке нежилое здание – здание торгового центра, с кадастровым №..., площадью 2137,70 кв.м.

**.**.** на указанное недвижимое имущество наложен арест. 

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что добровольно ответчик задолженность по сводному исполнительному производству не погашает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласност.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Потребительскому обществу «Печораагросервис» (ОГРН ****, ИНН ****) недвижимое имущество: 

- земельный участок, с кадастровым №..., площадью 3572 кв.м, вид разрешенного использования: под зданием Торгового центра, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - здание. Почтовый адрес ориентира: **********; 

- нежилое здание, с кадастровым №..., площадью 2137,70 кв.м, расположенное по адресу: **********

Взыскать с Потребительского общества «Печораагросервис» (ОГРН ****, ИНН ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун 

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 г.