Дело № 2-3214/2024

УИД 18RS0009-01-2023-001819-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании долга по договору займа № М17ИжАР0800499 от 24.08.2017г. по состоянию на 03.07.2023 года в размере 58138 руб. 44 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29945 руб. 94 коп. -начисленные проценты, 13 192 руб. 50 коп. – неустойка, проценты начисляемые на остаток основного долга, по ставке 255,5% годовых, начиная с 04.07.2023 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб. 15 коп. 

Требования истца мотивированы тем, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 года. Договор заключен между ответчиком и ООО МКК «Арифметика» путем подписания ответчиком документов с использованием прострой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ООО МКК «Арифметика» ответчику суммы займа на условиях, установленных в договоре. 

Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Фактическая сумма задолженности составляет: 15000 руб. 00 коп. – основной долг, 29945 руб. 94 коп. просроченные проценты. 

Спор ранее рассматривался в порядке заочного производства. Заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 20 декабря 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по состоянию на 03.07.2023 года взыскана задолженность по договору займа № М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 г. в размере 57 029 руб. 94 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29945 руб. 94 коп. - начисленные проценты, 12 084 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 08 коп. 

С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взысканы проценты за пользование займом по ставке 255,5% годовых, начисленные на остаток основного долга (на момент вынесения решения сумма 15000 руб. 00 коп.), начиная с 04 июля 2023 года и до момента фактического погашения основного долга, но не более суммы 2 970 руб. 06 коп.

Определением суда от 15 июля 2024 года заочное решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 20 декабря 2023 года отменено.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В материалах дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Извещение, направленное 17.07.2024 г., поступило в место вручения 19.07.2024г. – 27.07.2024г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинансовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами. 

Согласно п. п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действующей на дату заключения договора от 01.05.2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно в размере до 30 тыс. руб. включительно, заключаемых в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 229,233%, а предельное значение составляет 305,644 %. 

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 254,441% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа №М17ИжАР0800499, по условиям которого займ в размере 15000 руб. заемщику предоставлен путем зачисления средств на карту заемщика. 

Договор действует с даты получения потребительского займа до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату. 

Процентная ставка по займу определена в размере 255,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий). 

Возврат суммы займа и уплата процентов по нему предусмотрен п. 6 индивидуальных условий, являющимся графиком платежей, согласно которому погашение задолженности осуществляется 4-мя платежами в суммах, определенных графиком и подлежащих внесению 24 числа каждого месяца, начиная с 24.09.2017 г., последний платеж определен датой 24.01.218 г. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054% от обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Право кредитора уступать свои права по договор займа третьим лицам без согласования с заемщиком предусмотрено п. 13 индивидуальных условий. 

При заключении договора займа заемщик указал на ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также на получение займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт» (штрих-код карты 23572000931826). 

Договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. 

На указанных условиях договор займа заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи дистанционным способом. Заемщиком одновременно подписаны Согласие на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности, Согласие субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, График платежей от 24.08.2017 года. 

Кредитором исполнены обязательства по договору займа, денежные средства зачислены на счет карты заемщика в размере 15000 руб., что подтверждается выпиской по договору №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 г. 

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность в сумме 58138 руб. 44 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29945 руб. 94 коп. начисленные проценты.

Размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) на основании которого цедент (ООО МКК «Арифметика») уступает, а цессионарий (ООО «Нэйва») принимает от цедента, права требования:

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/ исполнительным листам – в частности суммы основного дога, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. 

Солгано п. 1.3 договора цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

В реестре уступаемых прав требований, являющимся приложением №1 к договора уступки прав (требований) № Ц-14/2022-05-17 от 17.05.2022 года значится договор займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017г. на сумму 39400 руб. 94 коп., из них: 15000 руб. 00 коп – сумма основного долга, 15770 руб. 94 коп. – проценты, 7944 руб. 00 коп – неустойка.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке определенном действующим законодательством РФ. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным переход прав требования к ООО «Нэйва» по договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017г., заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1

После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. 

27 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 г.

20 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска судебный приказ № отменен.

20 июля 2023 года истец направил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

По расчетам истца за период с 24.08.2017 года по 03.07.2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017. в размере 58138 руб. 44 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29945 руб. 94 коп. - начисленные проценты.

Поскольку расчет задолженности по основному долгу и процентам соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы невозвращенного основного долга в размере 15000 руб., задолженности по процентам в размере 29945 руб. 94 коп. являются законными и обоснованными. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа на момент возврата долга. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом вышеуказанных требований и условий заключенного договора, размер неустойки (штрафа) подлежит начислению за период с 01.10.2023 г. по 03.07.2023 г. и составит 12 084 руб. 00 коп. (13192,50 руб. - 1 108,5 руб. (неустойка за период с 17.05.2022 по 30.09.2022). 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженность по договору займа № М17ИжАР0800499 от 24.08.2017г. в размере 57 029 руб. 94 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29945 руб. 94 коп. - начисленные проценты, 12 084 руб. 00 коп. – неустойка, обоснованы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условия займа предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

Условиями договора займа № М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 года, предусмотрено, что последний платеж от заемщика должен поступить 24.01.2018 года (крайний срок исполнения своих обязательств должником).

Из представленных истцом доказательств достоверно следует, что задолженности перед ООО МКК «Арифметика» ответчиком не погашалась, последний срок для исполнения обязательств определен договором займа 24.01.2018 года.

Таким образом, займодавцу стало известно о нарушении его прав на следующий день после 24.01.2018 года, то есть 25.01.2018 года. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

Учитывая общий срок исковой давности, требования истца должны были быть предъявлены в срок по 24.01.2021 года (включительно).

27 сентября 2019 года ООО «Нэйва» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 г.

27 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 г.

20 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска судебный приказ № отменен.

Поскольку течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, то срок исковой давности заканчивающийся 24.01.2021 года, был прерван 27 сентября 2019 года (725 дней) и начал течь после отмены судебного приказа, т.е. 20 сентября 2021 года. Таким образом, истец должен был обратиться в суд с данными требованиями до 14 сентября 2023 года (20.09.2021 г. +725 дней).

Истец направил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 20 июля 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (редакция от 03.07.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, указан на первой странице договора потребительского кредита перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1

К договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017г. должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы представленного потребительского займа. 

Учитывая изложенное, ФИО1 вправе по действующему законодательству рассчитывать на максимальную сумму всех возлагаемых на него финансовых обременений и санкций в размере не более 45000 руб. (15000 х 3), а общая сумма взыскания - не более 60000 руб. (15000 + 45000). 

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая дату заключения и срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017. и его условия, а также положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа №М17ИжАР0800499 от 24.08.2017. в размере 15000 руб. 00 коп., проценты в размере 29945 руб. 94 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга (на момент рассмотрения дела составляет сумму 15000 руб. 00 коп.), по ставке 255,5% годовых, начиная с 04.07.2023 года и до полного фактического погашения основного долга, но не более суммы 2 970 руб. 06 коп. учитывая положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (60000 – 57 029,94). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 1 907 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 03.07.2023 года задолженность по договору займа № М17ИжАР0800499 от 24.08.2017 г. в размере 57 029 руб. 94 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29945 руб. 94 коп. - начисленные проценты, 12 084 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 08 коп. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по ставке 255,5% годовых, начисленные на остаток основного долга (на момент вынесения решения сумма 15000 руб. 00 коп.), начиная с 04 июля 2023 года и до момента фактического погашения основного долга, но не более суммы 2 970 руб. 06 коп. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья Пестряков Р.А.