Дело 1-442/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 17 декабря 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края: 

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов: Пелипенко В.А., представившего удостоверение №255 и ордер № 022219 от 6 августа 2024 года, Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 10141 от 7 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2, 

<

адрес>, без определенных трудовых обязаностей, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

6 августа 2024 года около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в с. Северные Коряки Елизовского района, встретил ранее знакомого ФИО3, предложил тому совместно с ним осуществить незаконный вылов рыб лососевых пород, на что Бойко согласился.

Реализуя свой совместный умысел, направленный на незаконный вылов рыб лососёвых пород, согласно ранее достигнутой договоренности и действуя в целях достижения единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО3 взяли с собой сеть жилковую длиной 25 метров, высотой 4 метра, с ячеей 65х65 мм, резиновую надувную лодку «Аргонавт» и два весла, принадлежащие ФИО1.

После этого, 6 августа 2024 года около 16 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный на берегу реки Авача, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососёвых видов рыб, где, поднеся к кромке воды реки Авача резиновую лодку, спустили её на воду.

Далее ФИО1 и ФИО3, 6 августа 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 0 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, положили сеть в лодку, и Бойко отплыл на лодке от берега, а ФИО1 удерживал второй конец на берегу, подождали, когда сеть расправится, перекрыв движение всем видам рыб в реке Авача, и с установленной и расправленной сетью осуществили сплав вниз по течению реки на расстояние не менее 200 метров от исходной точки.

Обнаружив, что в сеть попалась рыба, соучастники вытащили сеть на берег реки для осуществления выборки рыбы из сети, в ходе которой были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками Северо-Восточного территориального управления и Федерального агентства по рыболовству.

Таким образом, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 6 августа 2024 года, ФИО1 и ФИО3, заведомо зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии и с применением вышеуказанных орудий лова запрещена, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 24, ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, а так же решения «Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае» от 29 апреля 2022 года № 6 и ограничений, установленных п.п. 48, 49, 52, 52.8, 58, 58.4, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, а именно:

48. Граждане осуществляют любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. №475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, в соответствии с Правилами рыболовства.

Гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках. При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. № 1482; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства; 

49. Любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем.

52. Пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе: 52.8. Иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено. 58. Запрещается добыча (вылов) следующих биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: 58.4. Камчатского края: а) тихоокеанских лососей, за исключением рыболовства по путевкам 62. При любительском рыболовстве запрещаются: е) осуществление добычи (вылова) тихоокеанских лососей ставными и плавными сетями в Елизовском районе Камчатского края (за исключением акватории Авачинской губы), н) применение во внутренних водоемах Камчатского края: - ставных сетей и плавных сетей, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли всего 26 экземпляров рыбы лососевых видов: из них 6 экземпляров рыбы лососевых пород «кета», стоимостью 2009 рублей за экземпляр; 16 экземпляров рыбы лососевых пород «горбуша», стоимостью 961 рубль за экземпляр, 4 экземпляра рыбы лососевых пород «кижуч», стоимостью 10635 рублей за экземпляр, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 года, с учетом примечания, согласно которого при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные периоды времени или в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным ФЗ-166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г., учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), на общую сумму 69970 рублей. 

ФИО1 и ФИО3 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными, согласились с объёмом предъявленного им обвинения и поддержали своё ходатайство. 

Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора им разъяснён и понятен. 

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлены осознанно и добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО3, предусматривает лишение свободы сроком до 5-и лет и относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании, после исследования характеризующего материала в отношении ФИО1 и Бойко, подсудимые и их защитники-адвокаты Пелипенко В.А. и Губанова Е.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представили соответствующие письменные ходатайства. В обоснование заявленных ходатайств указали, что ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, характеризуются положительно, причинённый ущерб возмещён ими в полном объёме. Кроме того, подсудимые пояснили, что им разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Поляруш Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанному основанию. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО3 обоснованно обвиняются в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 не судимы, характеризуются положительно, на учётах в медицинских учреждения не состоят, имеют постоянное место жительства и стабильный источник дохода, причинённый ущерб в результате преступления возмещён в полном объёме, что подтверждается чеком от 13.05.2024 о перечислении на счёт Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству денежных средств в сумме 69970 рублей (т. 1 л.д. 184). Кроме того, исследованием данных о личности подсудимых установлено, что Бойко в браке не состоит, малолетних детей не имеет, ФИО1 состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 и ФИО3 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи рыбы лососевых видов 26 экземпляров рыбы лососевых видов: из них 6 экземпляров рыбы лососевых пород «кета», 16 экземпляров рыбы лососевых пород «горбуша», 4 экземпляра рыбы лососевых пород «кижуч» в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения (т. 1 л.д. 129).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства (орудия преступления) –резиновая надувная лодка «Аргонавт» с двумя веслами, подлежит конфискации, поскольку данные орудия преступления принадлежат подсудимым и использовались ими при незаконной добыче водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 120).

Вещественное доказательство (орудие преступления) - сеть жилковую длинной 25 метров с ячеей 65х65, высотой 4 метра, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности (т. 1 л.д. 120).

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 6 августа 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 174-175).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Губановой Е.В. и Пелипенко В.А. в общей сумме 25468 рублей 80 копеек, взысканию с подсудимых не подлежат (т. 2 л.д. 49-52).

Вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Губановой Е.В. и Пелипенко В.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 316, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 и их защитников-адвокатов Пелипенко В.А., Губановой Е.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 апреля 2025 года.

Назначить ФИО3 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 апреля 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 25468 рублей 80 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– рыбу лососёвых пород 26 экземпляров: из них 6 экземпляров рыбы лососевых пород «кета», 16 экземпляров рыбы лососевых пород «горбуша», 4 экземпляра рыбы лососевых пород «кижуч» (т. 1 л.д. 129), находящиеся на хранении в ОМВД по Елизовскому району в контейнере № 1 по адресу: 

<

...> - передать по акту приёма-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения; 

- резиновую надувную лодку «Аргонавт» с двумя веслами (т. 1 л.д. 120), переданную по квитанции № 382/23 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: 

<

...> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сеть жилковую длиной 25 метров, высотой 4 метров, ячея 65х65мм, переданную по квитанции № 382/23 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 120), 22 – уничтожить.

- диск c видеозаписью от 6 августа 2023 года (т. 1 л.д. 174-175), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование: Реквизиты - УФК по Камчатском краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, p/сч. 03100643000000013800, кор. счёт 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 188 116 03126 01 0000 140, УИН: для оплаты штрафа ФИО1 – 18800319795921967046;

УИН: для оплаты штрафа ФИО3 – 1880031979592196702416547.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Н.Д. Буткин