копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года № 2-874/2023 

(УИД 43RS0034-01-2023-000755-16) 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по иску прокурора Нагорского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нагорского района Кировской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что 12.06.2022 по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Потерпевший ФИО2 по поводу полученных травм обращался за медицинской помощью в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Общая стоимость медицинских услуг, затраченных на лечение ФИО2, составила 65 138,75 руб. Данная сумма лечебному учреждению в полном объеме была возмещена ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд ОМС. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 65 138,75 руб. в пользу РФ в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», затраченные на лечение ФИО2

Прокурор ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель истца ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился. Суду предоставил отзыв, в котором заявленный прокурором Нагорского района Кировской области иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимися в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ в согласия прокурора дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2022 установлено, что 12.06.2022 в 17 часов 00 минут на 19 км. + 100м автодороги пгт.Нагорск – д.

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Опель Вектра, государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.1.3.1.5.10 ПДД, двигаясь по грунтовой дороге, выбрала скорость, необеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки КТМ ADVENTURE, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью. За указанное административное правонарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО8. КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» была оказана медицинская помощь. 

Указанным медицинским учреждением в адрес ГНФКУ «

<

адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» были предъявлены выписки из реестра пациентов № (РО) от ДД.ММ.ГГГГ, №(РО) от ДД.ММ.ГГГГ, № (РО) от ДД.ММ.ГГГГ, № (РО) от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт оплаты истцом за счет средств обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению оказанной ФИО2 медицинской помощи на общую сумму 65 138,75 руб. 

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ).

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая организация, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинского учреждения на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2, учитывая обстоятельства причинения ей вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику как лицу, причинившему вред.

Обоснованность лечения ФИО2 ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора, расчет затрат на лечение потерпевшего, представленный суду, является верным.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2 и предъявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 2 154 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «

<

адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 65 138 рублей 75 копеек в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 2 154 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин