К делу номер

УИД: 23RS0номер-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить юридический факт - место открытия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции в период прохождения военной службы на территории Донецкой Народной Республики погиб, ФИО3, военнослужащий войсковой части 46317 Министерства Обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ими подано заявление о принятии наследства по закону, которое состоит из 1/3 доли квартиры, общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м. находящейся по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверочных действий при открытии наследственного дела нотариусом был сделан запрос в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния для подтверждения факта, времени и места открытия наследства. В полученном ответе графа «Последнее место жительства умершего» не заполнена. Нотариус Сочинского нотариального округа 

<

адрес> рекомендовала заявителям обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства.

Заявители ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является супругой, а ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии VII-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как указывают заявители, поскольку на момент смерти наследодателя отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства, нотариусом Сочинского нотариального округа было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки и на момент смерти был зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая тот факт, что ФИО3 фактически с 2004 года до дня своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, суд полагает необходимым установить требуемый заявителями факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 является: 

<

адрес>, так как данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение заявителями в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно.

Установление данного факта имеет для ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 юридическое значение, так как позволяет им реализовать свое право на оформление наследства.

Таким образом, заявление ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта места открытия наследства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 об установлении факта места открытия наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова