Дело № 1-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 18 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Файрузова Ф.М.,

потерпевшей Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в квартире, принадлежащей ФИО, расположенной по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры ФИО производила уборку с согласия ФИО Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры ФИО, подошла к кровати и застилая постельное белье, под матрасом кровати обнаружила 23 денежные купюры каждая достоинством по 1000 рублей на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащих Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из-под матраса, находящегося на кровати, расположенной в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитила 23 денежные купюры, каждая достоинством по 1000 рублей, на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший Похищенные денежные средства на общую сумму 23000 рублей ФИО1 спрятала в карман одетой на ней куртки, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ущерб Потерпевший на общую сумму 23 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием последней причиненного ей вреда в полном объеме. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что с предъявленным обвинением согласна полностью, вину признает в полном объеме. С потерпевшей она примирилась, загладила причиненный преступлением вред в денежном выражении и путем принесения извинений. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, от исковых требований отказывается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник подсудимой, адвокат Файрузов Ф.М. поддержал ходатайство о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением, в денежном выражении и путем принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая не судима, то есть впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 потерпевшая выразила свободно. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении последней своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 23 000 рублей, заявленному в рамках уголовного дела, следует прекратить, в связи с добровольным возмещением ФИО1 ущерба и отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 01.12.2020г. Судья Барчукова Ю.В.