Дело № 1-111/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ПЕТРОВОЙ Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката МЕЙСТЕЛЬМАНА А.Я., представившего удостоверение №7984 и ордер № Н 109155 от 26.12.2017 года,

потерпевшего Л.А.В.,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

15.11.2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении по ремонту и продаже цифровой техники и аксессуаров к ней, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, ул. ***, д. **, лит. **, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара, принадлежащее Л.А.В. имущество: проводной датчик движения Microsoft Kinect (Майкрософт Кинект) для игровой приставки XBOX-360 (Иксбокс-360), стоимостью 3000 рублей и чехол для планшета, стоимостью 300 рублей, после чего, несмотря на требования Л.А.В. прекратить свои преступные действия, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым своими умышленными действиями причинил Л.А.В. материальный ущерб на сумму 3300 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании потерпевшим Л.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимый ФИО2 также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 является лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший Л.А.В. пояснил суду, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- проводной датчик движения Microsoft Kinect (Майкрософт Кинект) для игровой приставки XBOX-360 (Иксбокс-360), чехол для планшета – считать возвращенными потерпевшему Л.А.В. по принадлежности;

- DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 15.11.2017 – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья