Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кБогову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 150000 рублей, которые обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: 

<

данные изъяты>, 2007 год выпуска, идентификационный № №, кузов № № цвет свело-зеленый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил истцу сумму займа лишь в размере 30000 рублей. В настоящее время ответчиком условие договора в части возврата задолженности не выполняются. В связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено требование, в котором он просил вернуть заемные денежные средства в сумме 120000 рублей. Указанное требование ФИО2 не выполнено, какого-либо ответа в адрес истца на данное требование от него не поступало. С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере 120000 рублей 00 копеек и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 3900 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит согласно положениям ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, указанный выше, определив его начальную продажную цену в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия данного процессуального действия ему понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний взял заем в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 для обеспечения возврата займа предоставляет ФИО1 в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, указанное в иске. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 100 000 рублей 00 копеек. Деньги получены полностью, претензий не имеется. Таким образом, свои обязательства по договору истец перед заемщиком исполнил. ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить полученный долг. Однако, ответчик вернул истцу денежную сумму лишь в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно тексту требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ответчика в течение 10 дней с момента получения настоящего требования вернуть денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, которое ответчик получил лично.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 3 900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 кБогову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать сБогова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере120 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, 2007 год выпуска, идентификационный № №, кузов № №, цвет свело-зеленый, определив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в сумме 100 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать сБогова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/