№ 5-373/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2019 года около 11 часов 57 минут у 

<

...> в г. Кировске Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос. рег. номер 

<

.....>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Вольво, гос. рег. номер 

<

.....>, причинив механические повреждения. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что управлял в указанный день своим автомобилем, имея водительское удостоверение с просроченным сроком действия. При движении задним ходом почувствовал толчок, однако, не выходя из автомобиля, уехал с места ДТП, т к. подумал, что наехал на камень. 

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Действия водителей в дорожной ситуации регламентированы Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 51 АА № 963025 от 10.05.2019; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский», письменными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО., карточкой операций с водительским удостоверением, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». 

Считаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, принимаю во внимание личность правонарушителя, который не имеет права управления транспортным средством, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, и не находя оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 22 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская