ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2017г., заключённого между ответчиком и ОАО «Лето Банк» (далее - кредитный договор) и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.07.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № путём обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 15.07.2014г. и акцепта Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Указано также, что ОАО «Лето Банк», преобразованное в ПАО «Лето Банк», а впоследствии преобразованное в ПАО «Почта Банк» по договору уступке прав (требований) № У77-18/0758 от 29.03.2018г. уступило право требование по вышеуказанному кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Истец уведомил ответчика о смене кредитора по кредитному договору, посредством ФГУП «Почта России». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 403 774,97 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 177 249,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 216 568,63 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 9 956,58 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, которым просил в течение месяца, с даты получения уведомления, выплатить все кредитные платежи.

Ответчик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 586,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер в размере 3 067,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заё�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????������������??????????�????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�?????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2014г. года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № путём обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 15.07.2014г. и акцепта Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно данному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей, под 39,90 % годовых, сроком на 47 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Лето Банк», преобразованное в ПАО «Лето Банк», а впоследствии преобразованное в ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № У77-18/0758 от 29.03.2018г. уступило право требование по кредитному договору № от 15.07.2014г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».