Дело № 2-1653/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002731-14

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

...>

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.

с участием прокурора Ринчиновой Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

ФИО1, является отчимом военнослужащего ФИО2, с января 2012 г. проживал совместно с ФИО2 и его матерью ФИО3, 15 января 2013 года зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

С января 2012 г. ФИО2 находился на воспитании ФИО1, фактически заменившего ему отца. ФИО1 обеспечивал совместный семейный отдых, материально обеспечивал ФИО2, интересовался обучением ФИО2, посещал родительские собрания, поддерживал тесную связь с классным руководителем, принимал участие в классных и школьных мероприятиях.

Отец ФИО6 алименты на содержание ФИО2 не выплачивал, связь с сыном не поддерживал, с февраля 2000 г. воспитанием его не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины. 

Заявитель просит признать его фактическим воспитателем погибшего гражданина в судебном порядке для получения социальных выплат, предусмотренных вышеуказанными актами (с целью последующего предъявления судебного акта в орган, уполномоченный осуществлять выплаты).

На основании изложенного просит суд:

- признать ФИО1 фактически воспитывавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО2 погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

- признать право ФИО1 на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины.

Определением суда от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Войсковой части 45375, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Комитет образования администрации городского округа «Город Чита», АО «СОГАЗ».

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО7, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является биологическим отцом погибшего ФИО2, однако участия жизни и воспитании сына не принимал, помощи не оказывал, в период с 2001 по 2012 г.г. она ребенка воспитывала самостоятельно. С 2012 года проживает совместно с ФИО1 и ФИО2, ФИО1 оказывал помощь в содержании и воспитании ребенка.

Заинтересованное лицо ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 было около 2-х лет, когда они с ФИО3 расстались, с того времени никогда не общались, не виделись, материально ей и ребенку он не помогал, поскольку у него была другая семья.

Заинтересованное лицо ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представила, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Забайкальского края ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, результат рассмотрения указанных требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» - ФИО10, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо Министерство обороны РФ, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, от представителя ФИО11 представлены возражения на исковое заявление согласно которым, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель, не относится к категориям лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего. Кроме того, в случае удовлетворения требований заявителя Министерство обороны Российской Федерации обязано произвести: выплаты, положенные членам семьи военнослужащего, в том числе и заявителю, однако дополнительное взыскание денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации, которое уже исполнило свои обязательства перед членами семьи погибшего военнослужащего, в полном объеме, не допустимо. Выплата сверх установленного размера, не предусмотрена бюджетными ассигнованиями, а также нормативно-правовыми актами и при изложенных обстоятельствах, привлечет к неправомерному расходованию таких средств (л.д.__). 

Заинтересованные лица - Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 45375, своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Ринчиновой Б.Б., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, военнослужащий войсковой части 45375 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков войсковой части в связи с гибелью (л.д.__).

Установление факта осуществления фактического воспитания и содержания ФИО2, заявителю необходимо для получения выплат, пособий и компенсаций, положенных членам семьи военнослужащего. Вместе с тем, материальная компенсация является неким восполнением материальной утраты, подавая заявление о признании фактическим воспитателем ФИО1 указал данное обстоятельство, при этом необходимо учесть, что ФИО6 являясь родным отцом, и лицом, имеющим право на получение материальной компенсации предоставил заявление об отказе в получении выплаты единовременного пособия АО «СОГАЗ» (л.д.__).

Кроме того установлено, что 24 ноября 2023 года между ФИО2 и ФИО8 заключен брак о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__). 

Между тем, заинтересованно лицо ФИО8, в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями. 

В соответствии с действующим законодательством в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции, члены семьи военнослужащего имеют право на следующие выплаты:

1. единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, предусмотренная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

2. единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (с учетом индексации 5 159 344,37 рублей), предусмотренное ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ;

3. страховая сумма в размере 2 000 000 рублей (с учетом индексации 3 439 562,92 рублей), предусмотренная в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Согласно материалам дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом, а ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__). 

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 проживали совместно, без регистрации брака в период с 1998 по 2000 г.г. Вместе с тем, ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

В период с 2012 года ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО2 проживали совместно. 

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" определено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих н предоставлении им отдельных выплат» (далее Закон № 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Согласно ч. 11 ст.3 Закона № 306-ФЗ лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Нормами абзаца 8 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, предусмотрено, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта не только воспитания, но и содержания воспитанника.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт содержания ФИО2 воспитанника ФИО1 за счет собственных средств. 

ФИО1 представлены сведения о трудовой деятельности, согласно которым в период совместного проживания и воспитания ФИО2, он осуществлял трудовую деятельность в Забайкальской дирекции тяги- структурном подразделении дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (с 01 января 2012 года по 31 декабря 2016 года, апрель 2016 года по декабрь 2017 года) (л.д.__). 

Согласно показаниям заинтересованных лиц ФИО1 осуществлял фактическое воспитанием, материальное содержание ФИО2 более пяти лет.

Согласно характеристике МБОУ «СОШ № 24» ФИО2 проживал с мамой ФИО3 и отчимом ФИО1, которые занимались его воспитанием, посещали родительские собрания, постоянно интересовались его успеваемостью, при это Данил рассказывая о семье, ФИО1 называл отцом. ФИО6 не участвовал в жизни ребенка, не интересовался его успеваемостью, родительские собрания не посещал (л.д.__).

Согласно характеристикам данным ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, одноклассниками ФИО2- ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21 ФИО1 являлся отчимом ФИО2, между ними сложились отношения отца и сына, ФИО1 содержал материально, помогал в учебе, ФИО2 считал его своим отцом (л.д.__).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - 14 июля 2022 года.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 года N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 года N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. 

К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Таким образом, заявитель приходился отчимом ФИО2, проживал с ним и его матерью одной семьей, заботился о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии ФИО2, участвовал в его жизни и обеспечении им получения общего образования, а также содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО2

Факт воспитания и участия в жизни несовершеннолетнего подтверждается характеристиками, выданными МБОУ «СОШ» № 24, характеристиками друзей, одноклассников, знакомых, показаниями заинтересованных лиц, допрошенных в суде, которые и свидетельствуют о том, что ФИО2 воспитывался в атмосфере семьи, которая осуществляла контроль и участие в его жизни. 

Также установлено, что отец ФИО6 не принимал участия в воспитании сына практически с самого его рождения, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, мер к физическому, духовного и нравственному развитию ФИО2 не принимал и уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представлено нотариально удостоверенное заявление о том, что он отказывается от получения выплаты единовременного пособия «Согаз» в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы его сыном ФИО2 в пользу матери погибшего – ФИО3 (л.д.__).

Таким образом, факт воспитания и содержания ФИО1 в течение не менее 5 лет (с 2012 года и до совершеннолетия ФИО2) нашел свое подтверждение, в связи, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 о признании фактическим воспитателем ФИО2 –удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) фактически воспитывавшим и содержащим (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины (место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Волновахский район, н.п.Богатырь), в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия;

- признать право ФИО1 на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, 

<

адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года. 

Судья А.В. Петров