Дело № 1-46/2018 г.

(№ 11801600024000050)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В., 

при секретаре Рязанцевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Гребенниковой Е.С., 

подсудимого ФИО1., 

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.04.2003 года Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 14.12.2006 года Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 24.04.2003 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.12.2015 года освобожден по отбытию наказания, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

установил:

ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 00 минут 20.03.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, то есть умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, открыто, в присутствии работников магазина похитил товарно-материальные ценности, а именно напиток винный «Сантанелли» 0,75 л. 1 шт. стоимостью 109,00 рублей; вино «Саперави КVЕVRI» 0,75 л. 1 шт. стоимостью 449,00 рублей, вино «Винный квартал» 9-11% 0,7 л. 1 шт. стоимостью 245,00 рублей, виноград красный 2,215 кг. на сумму 485,00 рублей по цене 218,96 рублей за 1 кг., продуктовую полимерную корзинку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ООО «Агрогорг», забрав указанные спиртные напитки и виноград с торговых полок и сложив их в похищенную продуктовую корзинку, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 288 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что вину в предъявленном обвинении признает. 20.03.2018 года примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, он находился у своего знакомого Михаила, где они употребляли спиртное и где он взял топор для хозяйства. Попрощавшись с Михаилом, пошел в магазин «Пятерочка», зайдя в который решил похитить спиртные напитки. Когда ходил по торговому залу, встретил ранее незнакомого ему парня - сотрудника магазина, с которым произошел конфликт и которому он продемонстрировал топор. После этого к ним вышли две женщины и парень, сотрудники магазина, и завели вышеуказанного парня, с которым он конфликтовал в подсобное помещение. Засунув топор обратно под куртку, он пошел по залу, взяв продуктовую корзинку оранжевого цвета. Он понимал то, что его действия могут быть замечены посторонними лицами и персоналом магазина «Пятерочка», однако ему было все равно. Он стал складывать в корзину спиртное: две бутылки вина, бутылку шампанского с белой этикеткой и два прозрачных пакета с красным виноградом. После чего с похищенными в магазине товарно-материальными ценностями стал поспешно удаляться. Сотрудники магазина ему вслед кричали, чтобы он рассчитался за товар, но он никак не реагируя на их слова, быстро удалился из магазина. На момент открытого хищения продуктов питания и алкоголя он персоналу магазина топором не угрожал, топор у него находился под курткой и в дальнейшем в корзинке. После чего, он вместе с похищенными спиртными напитками, 2 пакетами красного винограда и топором, находящимися в похищенной также им продуктовой полимерной корзинке оранжевого цвета направился к себе домой, закрылся в своем доме, топор положил на тумбочку, пакет с виноградом он положил в холодильник, один из пакетов с виноградом он употребил в пищу, две бутылки вина он выпил дома в тот же вечер и лег спать, бутылку с шампанским он разбил по пути следования домой. 21.03.2018 года примерно в 07 часов 00 минут за ним пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся. Свою вину в том, что он открыто похитил спиртные напитки и продукты питания, продуктовую корзинку из магазина «Пятёрочка» признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-150). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 20.03.2018 года в телефонном режиме ему от директора магазина № «Пятерочка» Свидетель №4, расположенного в 

<

адрес> стало известно о факте открытого хищения ТМЦ со стороны неустановленного лица. Как выяснилось позднее, им оказался ФИО1, житель сл

<

адрес>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время в помещении торгового зала открыто похитил напиток винный «Сантанелли» 0,75 л. 1 шт. стоимостью 109,00 рублей; вино «Саперави KVEVRI» 0,75 л. 1 шт. стоимостью 449,00 рублей, вино «Винный квартал» 9-11% 0,7 л. 1 шт. стоимостью 245, 00 рублей, виноград красный 2,215 кг. на сумму 485,00 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанные ТМЦ ФИО1 вынес в продуктовой корзине, которая ценности для организации не имеет. В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 288 рублей 00 копеек. Со слов Свидетель №4 ФИО2 кроме того был с топором, у него произошла ссора с сотрудниками магазина. В настоящий момент один пакет винограда возвращен в магазин, находится на хранении, однако виноград потерял товарное качество. Соответствующую документацию предоставит директор магазина позднее. В ходе допроса ему для обозрения предъявлен чек-ордер от 28.03.2018 года об оплате ФИО1 получателю ООО «Агроторг» причинённого ущерба на сумму 1 288 рублей 00 копеек, поэтому считает, что ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» полностью возмещённым, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 95-96, 176-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 20.03 2018 года примерно в 19:00 часов, находясь на работе, он увидел, что в зале находится неизвестный ему парень, у которого в правой руке был топор с белой деревянной ручкой. В его присутствии указанный парень ругался с продавцом-кассиром Свидетель №3, при этом он (незнакомец) держал в правой руке топор и слегка помахивал им в стороны, После он вместе с уборщицей Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли в подсобку, где по монитору камер наблюдали за действиями указанного парня в зале. Было видно, что парень взял корзинку и вернулся к прилавку, где находились спиртные напитки. Он взял с прилавка 3 бутылки вина емкостью 0.7 л. каждая, положил их в корзинку, после чего взял две упаковки винограда. Когда он ходил по магазину, топор находился в корзинке, и оттуда он его не доставал. После того, как парень ушёл, ему продавец магазина ФИО9 рассказала, что парень не расплатился за товар, хотя она его об этом настойчиво просила и требовала заплатить. В тот момент, когда они покинули подсобное помещение, уборщица Свидетель №2 побежала следом за парнем на улицу и требовала от рассчитаться за товар (т. 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает техслужащей в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. Так 20.03.2018 года в конце рабочего дня примерно в 19:00 она зашла в подсобное помещение. В этот момент следом за ней зашел кассир Свидетель №3 и сказал, что в зале ходит мужчина с топором. Она стояла на входе в подсобное помещение вместе с Свидетель №1, продавцом-кассиром и к ним подошел парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он требовал, чтобы Свидетель №3 к нему вышел, при этом продемонстрировал, что у него под курткой находится топор. В этот момент он достал топор и слегка помахивал им, держал его в правой руке. В какой-то момент он ударил ладонью руки по лицу Свидетель №3. Тогда она вместе с ребятами зашла в подсобку, откуда они по монитору увидели, что парень подошел к полке с алкогольной продукции, взял с неё бутылки со спиртным и положил в корзинку, красного цвета и направился к выходу. Она вышла из подсобки и побежала за ним, догнав его возле выхода она потребовала, чтобы тот заплатил за товар. Однако на данные её слова тот никак не отреагировал, вышел из магазина и пошел на 

<

адрес> вместе с алкоголем и топором, который был в корзине. Она попыталась криками его остановить, но он не остановился (т. 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 20.03.2018 года, примерно в 18 часов 50 минут - 19 часов 00 минут, в магазин зашел неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 поинтересовался, что он желает приобрести, но тот стал конфликтовать и демонстрировать топор, который находился у него под курткой. Каких-либо угроз в его адрес парень не высказывал, как и в адрес окружающих. Увидев происходящее, он, уборщица Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №1 зашли в подсобное помещение, откуда наблюдали по монитору за происходящим. Парень взял корзинку и пошел по ряду к спиртной продукции, погрузил в корзину 2 бутылки вина и 1 бутылку шампанского, виноград. Затем парень с корзиной прошел к выходу мимо кассы, не заплатив за товары. Сотрудники магазина кричали парню вслед, чтобы он оплатил, но на их требования тот не реагировал и вышел на улицу. Свидетель №2 побежала за ним вслед, с требованием оплатить за товар, однако он ее не послушал и ушел. В тот момент, когда парень ходил с корзинкой по залу, топор у него находился в корзинке (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает 

<

данные изъяты> в магазина № «Пятерочка» в 

<

адрес>. Так 20.03.2018 года около 19 часов ей на мобильный телефон позвонила заместитель директора магазина № «Пятерочка» ФИО9 и сообщила о том, что в магазине находится мужчина в пьяном виде, находится с топором и размахивает им, агрессивно себя ведет по отношению к персоналу. Она дала рекомендацию срочно позвонить участковому уполномоченному полиции и действовать согласно специально разработанной инструкции по поведению в подобных случаях. Сама направилась в магазин. По приезду в магазин минут через 5, парня уже не было. Со слов заместителя и персонала магазина ей стало известно, что вышеуказанный человек вынес из магазина какой-то товар в корзинке. Проигнорировав требования кассира и других работников об оплате. Посмотрев видеозапись было видно, что парень похитил винный напиток «Сантанелли» 0,75 л. 1 шт. стоимостью 109,00 рублей; вино «Саперави KVEVRI» 0,75 л. 1 шт. стоимостью 449,00 рублей, вино «Винный квартал» 9-11% 0,7 л. 1 шт. стоимостью 245, 00 рублей, виноград красный 2,215 кг. на сумму 485,00 рублей по цене 218,96 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». В результате действий указанного парня ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 288 рублей 00 копеек. Впоследствии, в магазин приходила женщина, которая представилась матерью указанного выше парня и вернула в магазин похищенную им корзинку. Кроме этого на видео и со слов персонала установлено, что какого-либо насилия к персоналу парень не оказывал, как и при хищении ТМЦ, угроз убийством с его стороны не было, топор он не применял при хищении, лишь его демонстрировал. В дальнейшем она сообщила об инциденте руководству, по приезду сотрудников полиции ей для ответственного хранения был передан пакет с виноградом массой 1,80 кг., который был похищен парнем. В ходе допроса ей стало известно, что данным человеком, похитившим ТМЦ является ФИО1, житель 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 20.03.2018 года около 18 часов 50 минут она находилась в подсобном помещении магазина по месту работы вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 К ним зашел сотрудник магазина Свидетель №3 и сообщил, что по торговому залу магазина ходит неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выходить, и в этот момент к ним подошел неизвестный мужчина, который был агрессивно настроен по отношению к Свидетель №3, из рукава куртки достал небольшой топор, взял его в правую руку и, помахивая им в воздухе, вызывал Свидетель №3 к себе. Угроз убийством или причинением телесных повреждений словестно при этом в адрес Свидетель №3 он не высказывал. Однако всячески демонстрировал топор, провоцировал Свидетель №3 на конфликт. Затем мужчина, улучив момент, нанёс пощёчину Свидетель №3. В этот момент Свидетель №2 начала кричать, чтобы мужчина уходил, и одновременно с этим закрыла за собой ребят, затолкнула их обратно в подсобное помещение, закрыла дверь. Тем временем мужчина взял корзинку, в которую положил виноград и пропал с поля ее зрения, так как стал продвигаться по торговому залу. При выходе, мужчина за товар не оплатил, на ее требования рассчитаться не реагировал и ушел (т. 1 л.д. 141-143);

- рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10 о том, что 20.03.2018 года в 21 час 35 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от УПП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО11 о том, что 20.03.2018 года около 19 часов 00 минут гр. ФИО1 открыто похитил продукты питания из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №4 от 20.03.2018 года с просьбой об установлении и привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.03.2018 года в 18 часов 50 минут из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило ТМЦ, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1 288 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 5);

- справкой ООО «Агроторг», согласно которой, действиями ФИО1 организации причинен материальный ущерб на сумму 1 288 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 20.03.2018 года, а именно помещения магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 похитил ТМЦ (т. 1 л.д. 7-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года, а именно квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 были изъяты похищенные им ТМЦ (т. 1 л.д. 23-35);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 23.03.2018 года, а именно изъятых в ходе выемки 23.03.2018 года полимерного пакета с красным виноградом и продуктовой корзинки, похищенных ФИО1 (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 23.03.2018 года, а именно CD-R диска с 4 файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 129-137);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, а именно бытового топора и двух стеклянных бутылок из-под алкогольной продукции «вино», изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.03.2018 года по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 157-166).

Исследовав показания участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает их, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-88).

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-35).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что одной из причин его совершения послужило употребления ФИО1 алкоголя, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также самим подсудимым и признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания подсудимому условно, так как по мнению суда условное осуждение не будет способствовать его исправлению и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года, засчитав в него срок содержания под стражей с 21.03.2018 года до 07.06.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- продуктовую полимерную корзинку оранжевого цвета, прозрачный полимерный пакет с кистью свежего красного винограда массой 1,80 кг. – вернуть по принадлежности потерпевшей стороне ООО «Агроторг»;

- магнитный носитель информации CD-R диск с 4 файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг» - хранить при материалах уголовного дела;

- бытовой топор, выполненный из деревянной рукоятки, окрашенной краской белого цвета и металлическим обухом с лезвием; две пустые стеклянные затемненные бутылки без пробок с этикетками вина «Саперави KVEVRI» 0,75л. и вина «Каберне «Винный квартал» 9-11% 0,7л. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая