Дело № 1-204/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-000833-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 мая 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Бояринова С.С., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 августа 2019 года Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев, 

- 13 августа 2019 года Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев, 

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 22 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнение постановления мирового судьи от 18 мая 2018 года не окончено, штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 сдал 22 декабря 2019 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи с 22 декабря 2019 года по 22 июня 2021 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 декабря 2019 года в вечернее время, находясь возле дома №11 по ул.Кусинское шоссе в городе Златоусте Челябинской области, умышленно сел на руль управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>, и, управляя автомобилем, двигался по городу Златоусту, где на участке проезжей части у дома 17 по ул.им.ФИО2, в городе Златоусте Челябинской области в 23-10 часов 22 декабря 2019 года был обнаружен нарядом ГИБДД. В ходе проверки документов старшим инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО9. было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностным лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на данное законное требование сотрудника ДПС ФИО5, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в присутствии двух понятых с применением видеофиксации 22 декабря 2019 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии № от 22 декабря 2019 года. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетоврительно, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, а также поведение подсудимого во время испытательного срока от 09 августа 2019 года и 13 августа 2019 года, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, сохранив условное осуждение по указанным приговорам.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Приговор Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 09 августа 2019 года и приговор Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 августа 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 декабря 2019 года, находящийся у владельца ФИО6, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО6 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Вещественные доказательства: СД-диск с записью видеонаблюдения за 22 декабря 2019 года изъятый у свидетеля ФИО5, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.137, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-204/2020 года

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 23.05.2020.