ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

20 июля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., 

адвоката Чумакова В.В., 

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...> 

ФИО3, 

<

...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли совершения преступления. В осуществление совместного преступного умысла 

<

дата> около 02 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном между первым и вторым подъездами 

<

адрес> тайно похитили 38 ригелей металлических, принадлежащих ООО «

<

...>» стоимостью 495 рублей за штуку на общую сумму 18.810 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ООО «

<

...>» ущерб на указанную сумму. 

Представитель ООО «

<

...>» ФИО1 просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное преследование прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: