РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/20 по исковому заявлению АО «ПТС» к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в обоснование своих требований АО «ПТС» указал, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Истец своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчики свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняют, в результате чего, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере 87 749,19 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 749,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 832,47 руб., а всего взыскать 90 581,66 руб., зачесть по настоящему исковому заявлению госпошлину в размере 1532,72 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за вынесение судебного приказа в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В ходе судебного разбирательства, истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 749,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 832,47 руб., а всего взыскать 90 581,66 руб.; зачесть по настоящему исковому заявлению госпошлину в размере 1532,72 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за вынесение судебного приказа в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что спорное жилое помещение находится в собственности несовершеннолетней ФИО3, в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО10, в связи с чем, ответчики просили разделить задолженность между ними и ответчиками ФИО10, в равных долях.

Ответчик ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, конверты с судебным извещение возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещались о дате и времени слушания дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире зарегистрированы ФИО4 – бабушка, и ФИО5 – брат. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался. 

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ. оказывал ответчикам по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, услуги по снабжению тепловой энергией и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность в размере 87 749,19 руб. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиками, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией, не представлено. 

Установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ФИО3, ФИО4, ФИО5, к мировому судье судебного участка № 45 Промышленного района г.Самары. Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, поскольку требование предъявлено в т.ч. к несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

То есть, по смыслу закона, родители несут равные обязанности, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма, принадлежащего им на нраве собственности»: в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу УЗАГС Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, родителями ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1,

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 749,19 руб., в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 1416,21 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, поскольку мировым судьей по существу вопрос не рассмотрен, суд счел возможным зачесть данную оплату при принятии настоящего иска в суд. Таким образом, с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1416,21 руб.

Что касается требования АО «ПТС» о зачете госпошлины в размере 1532,72 руб., уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за вынесение судебного приказа в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд не счел возможным принять данный платежный документ в счет оплаты госпошлины по настоящему иску, поскольку ФИО6, ФИО7, ФИО8, не имеют отношения к данному делу и сторонами по делу не являются.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков должна быть взыскана госпошлина в размере 1416,21 (2 832,47 руб. – 1416,21 руб.) рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПТС», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 749,19 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1416,21 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО5 солидарно в доход государства госпошлину в размере 1416,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2020 г.

Председательствующий М.В.Левина.