Дело №1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя Орлова А.А., 

защитника Плеханова В.Н., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, граждан Российской Федерации, образование среднее, холост, не работающий,

судим ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 1 месяцу 15 дней лишения свободы без штрафа, на основании ст. 49,70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока ;

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г л/с условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 г 6 месяцам л/с на основании ч.5 ст.74 УПК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 года лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. По постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 г. 2 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 3 г. 2 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей сестрой Потерпевший №2, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив обеими руками за шею последней со словами «Сейчас я тебя убью!» стал душить Потерпевший №2, тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы. Потерпевший №2, испугавшись преступных действий ФИО1, вырвалась из его рук и убежала.

Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны своего брата ФИО1. восприняла реальной, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал реальными действиями. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей сестрой Потерпевший №2, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив обеими руками за шею последней, со словами «Сейчас тебя убью», начал душить ее, при этом причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым создав реальную опасность для осуществления своей угрозы, которые Потерпевший №2. восприняла как реально осуществимые.

Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны своего брата ФИО1. восприняла реальной, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал реальными действиями. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в помещении вышеуказанного дома находится аккумуляторная батарея модели «Cobat 6CT 60.1 L», умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, отодвинув фанеру с оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею модели «Cobat 6CT 60.1 L», рыночной стоимостью 2560 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на проведении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просят суд провести уголовное дело без их участия.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступления. Других отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у нарколога и психиатра не состоит, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление имея непогашенную судимость, суд основываясь на ст.ст. 58, 68, 70, 74 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с изоляцией от общества без штрафа, без ограничения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса России по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ (

<

адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов