Председательствующий Прибыльнова Т.П. (дело №-1-53/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1248/2024

15 августа 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В., 

при секретаре Акулиной И.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А., 

защитника - адвоката Ященко С.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 11 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

26 августа 2013 года приговором Трубчевского районного суда Брянской области по ч.1ст.322, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222,ч.2 ст.322, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.122, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом 15 000 рублей; постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 17.03.2014 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено; освобожден по отбытии наказания 11.04.2019 года;

17 сентября 2020 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

21 октября 2021 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №57 Трубческого судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Трубчевского районного уда Брянской области от 21 октября 2021 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному определен порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет средств государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Суд обязал ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в Трубчевский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Брянской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному разъяснены положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена осужденному без изменения. 

С осужденного ФИО1 в пользу государства взысканы процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе дознания и в суде в размере 6 584 рубля.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступления прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При указанных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алиев С.С., указывая на нарушение судом положений ч.3 ст.60 УК РФ и необоснованное назначение осужденному максимально возможного срока наказания по ч.1 ст.157 УК РФ при наличии признанных в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), просит изменить приговор суда, смягчить ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Также автор апелляционного представления просит исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 19 декабря 2019 года в силу ее погашения на основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления по обжалуемому приговору.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью уличающих осужденного доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, не оспаривается государственным обвинителем в апелляционном представлении.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту отбывания наказания по предыдущему приговору как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, посредственно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «бытовое пьянство», влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья осужденного.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом счел возможным достижение исправления при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями п.4 ст.304 УПК РФ, ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

В случае замены в порядке ч.4 ст.50 УК РФ назначенного приговором наказания в виде исправительных работ лишением свободы, срок погашения судимости составляет один год со дня отбытия наказания.

Судом указанные требования уголовного закона нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 19 декабря 2019 года по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 18 февраля 2020 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный освобожден 27 апреля 2020 года по отбытии наказания.

В силу вышеуказанных положений закона судимость ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 19 декабря 2019 года на момент совершения рассматриваемого преступления (13 июля 2023 года по 20 марта 2024 года) по истечении одного года после отбытия наказания была погашена, соответственно, не подлежала указанию в приговоре.

В связи с изложенным, из вводной части приговора подлежит исключению указание о данной судимости.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, перечень которых приведен в ч.1 ст.61 УК РФ, который не является исчерпывающим, и в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. 

Признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд фактически не учел их и назначил максимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначение максимально возможного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не может быть признано справедливым и соответствующим требованиям уголовного закона, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не усматривается.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения, процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С. удовлетворить.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 11 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости от 19 декабря 2019 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Трубчевский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов