Дело №5-254/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) Киселёва О. О., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов официально нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов ФИО1 находился в общественном месте на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно: вызывающе громко кричал, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 УУП и ПДН №2 ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании определения зам. начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил. Пояснил, что официально не трудоустроен.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно: вызывающе громко кричал, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация пгт. Багерово) ОМВД России по Ленинскому району ФИО3; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен. В названном протоколе имеется подпись ФИО1, каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица он не заявлял, в связи с чем, оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает, а также то, что по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания.

Согласно ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. О. Киселёва