РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чемерисовой О.В. при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признание права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управление Росимущества в Самарской области, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признание права собственности на денежный вклад.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж ФИО3. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество он оставил дочери - ФИО2. У нотариуса послед получения ответа от ПАО «Сбербанк», счет № (ранее 

<

данные изъяты>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 31076,22 рублей, в отношении заявителя составлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ. В завещательном распоряжении сделана ошибка в ее фамилии «

<

данные изъяты> вместо «

<

данные изъяты> Заявителю необходимо установить юридический факт принадлежности ей завещательного распоряжения, чтобы оформить наследственные права. В ином порядке, не в судебном порядке, установить данный факт не представляется возможным. Она не подала нотариусу заявление на вступление в наследство, но фактически приняла наследство, взяв себе принадлежавшие гражданскому мужу личные вещи, фотографии, иконы, ордена и медали.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, счет № (ранее счет 

<

данные изъяты>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 31076,22 рублей, остаток на текущую дату: 31076,22 рублей. Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, со всеми видами начисленных процентов и компенсаций к нему, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, счет № (ранее счет 

<

данные изъяты>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 31076,22 рублей, остаток на текущую дату: 31076,22 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, поддержала пояснения, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО21. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО3 - гражданский супруг истца. В гражданском браке они проживали около 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство. ФИО3 при жизни оставил завещание, по которому все свое имущество завещал дочери ФИО6 Нотариус выявила имущество умершего, а также было выявлено наличие вклада в ПАО Сбербанк, который ФИО3 завещал истцу. В завещательном распоряжении на данный вклад была допущена ошибка, указано неправильно «

<

данные изъяты> а не «

<

данные изъяты> В связи с этим, истец не может оформить наследственные права. После смерти ФИО3, истец фактически вступила в наследство, а именно приняла часть вещей, документы, принадлежащие умершему. Истец своевременно к нотариусу не обратилась, поскольку не знала, что имеется распорядительное завещание в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признала, пояснила, что она является дочерью умершего ФИО3. Ее отец с ФИО1 жили в гражданском браке около 

<

данные изъяты> лет. На ее имя при жизни ФИО3 составил завещание. После смерти отца, она обратилась к нотариусу. Нотариус выявила имущество, а также выявила, что при жизни ее отец завещал свой вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк ФИО1 Все необходимые документы о вступлении в наследство она получила. У истца документы о наследовании получить не получилось по причине того, что фамилия в завещательном распоряжении написана неправильно. После смерти ее отца ФИО1 сохранила все имущество, все его документы хранятся у неё. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, спора о наследстве нет.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - нотариус г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя. отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключаюсь и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем надень открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Согласно завещания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты>., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, завещал все имущество ФИО2 (зарегистрировано в реестре №) (л.д. 9). Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО5 на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаюшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ода нотариусом 

<

адрес> ФИО12 по реестру № было составлено завещание от имени ФИО3 на все имуществ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору в заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на: денежный вклад, со всеми видами начисленных процентов и компенсаций к нему, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк Счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 41,64 рублей, остаток на текущую дату: 41,64 рублей; денежный вклад, со всеми видами начисленных процентов и компенсаций к нему, хранящихся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк Счет № дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 1,93 руб., остаток на текущую дату: 1,93 руб.; денежный вклад, со всеми видами начисленных процентов и компенсации к нему, хранящихся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк Счет № - счет банковской карты, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 217,74 руб., остаток на текущую дату 217,74 рублей Судом установлено, что по сведениям ПАО Сбербанк в отношении вклада, находящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, счет № (ранее счет 

<

данные изъяты>), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 31076,22 рублей; остаток на текущую дату: 31076.22 рублей, в отношении истца составлено ФИО3 завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном завещательном распоряжении указано неправильно фамилия истца «

<

данные изъяты> вместо «

<

данные изъяты> (л.д.7-8) Из сообщения ПАО Сбербанка (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещательное распоряжение по счету № оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, предоставлена выписка по данному счету (л.д.26-36). В соответствии со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Согласно паспорта гражданина РФ, выданного Октябрьским РОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца «

<

данные изъяты>», имя «

<

данные изъяты> отчество «

<

данные изъяты>», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> (л.д. 11). В соответствии ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом установлено, что наличие ошибки в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, оформленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствует истцу в получении прав собственности на вышеуказанный денежных вклад. Доказать принадлежность заявителю вышеуказанного документа (завещательного распоряжения) во внесудебном порядке не представляется возможным. Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оставила у себя личные вещи (одежду) и документы, принадлежащие умершему, а именно: оставила ордена, медали, документы на имя умершего (удостоверения, трудовую книжку, свидетельство о рождении), удочку, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами гражданского дела, а также пояснениями ответчика ФИО2, которая не возражала против удовлетворения исковых требований истца, подтвердила, что при жизни ее отец ФИО3 завещал свой вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. Спор между наследниками между сторонами отсутствует. В ходе рассмотрения дела, спора о наследстве судом установлено не было.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником денежного вклада - денежных средств, хранящихся на счете №. Сведений о том. что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено, в распоряжение суда не представлено.

Поскольку факт принадлежности завещательного распоряжения истцу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Журавлевой Т..В., суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на вышеуказанный денежный вклад.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ. применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО3 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №), открытому ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на денежный вклад со всеми суммами начисленных процентов и компенсаций к нему, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), открытому ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признание права собственности на денежный вклад - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - завещательного распоряжения составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО3 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет 

<

данные изъяты>) открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежный вклад со всеми суммами начисленных процентов и компенсаций к нему, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет 

<

данные изъяты>), открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: О.В. Чемерисова